hugo BOTOPO

@soi même,
L’athéisme est effectivement une croyance en la non existence de DIEU et de toutes les qualités et actions que des hommes lui attribuent. Il y a un athéisme passif, indifférent, non militant, des athées « non pratiquants ». L’athéisme actif qui combat les religions et les idéologies assimilables est aussi un intégrisme condamnable. Cet athéisme ne peut prouver la non existence de Dieu, ce qui ne signifie pas, a contrario, que Dieu existe.

Qui dit FOI dit CROYANCE le plus souvent irrationnelle. La FOI en l’Humanisme, en l’Amour fraternel, dans le respect mutuel et généralisé, se rapproche du rationnel : il faut l’espérer !

La Foi assimilée à un rêve, à une pensée onirique, à une projection dans un monde du surnaturel, du transcendantal, est une révélation des capacités du cerveau humain. Elle est légitime et souhaitable pour l’épanouissement de l’intellect et « le penser du monde et de son devenir ».

Dès que la Foi ou la croyance bascule, s’organise dans une religion, une secte, une idéologie active et organisée, nait aussitôt un intégrisme calme ou violent. Cette Foi à la base de religions dérive trop souvent vers l’intégrisme.

Dans les religions et croyances dictant leur dogmes et cherchant à les imposer, on doit y intégrer la religion de la divine finance, de l’argent-dieu, vecteurs hypocrites d’un bonheur futur ou immédiat. Cette religion a ses dogmes (la divine et indépassable loi du marché) ses grands prélats, ses conciles à Davos et autres lieux, ses grandes institutions (FMI, Banques centrales,...) ses grands lieux de cultes (bourses diverses, banques,...). Et hors de cette religion universelle, « point de salut ». Des centaines de millions d’humains, si ce n’est des milliards sont « sacrifiés », exploités ou exclus par cette religion au bénéfice d’un grand clergé bien gras et jamais repu !

Malheureusement, l’homme, malgré ses immenses capacités intellectuelles, n’a pas su concevoir et maintenir en vie active un système économique, social et spirituel permettant la pérennité du VIVRE ENSEMBLE, sans que des dominants (issu de l’ADN du mâle dominant chez les animaux dont nous serions l’aboutissement) sèment la désolation et détruisent l’harmonie. Pour asseoir la domination, certains ont inventé Dieu pour légitimer leur auto désignation par une pseudo révélation divine ! Comment combattre cette dérive sans sombrer dans un intégrisme tel l’athéisme ou le laïcisme ?

@Depositaire
Je ne défends ni ne prône l’athéisme qui est aussi une croyance dans la certitude que Dieu (ou un équivalent) n’existe pas. Son expression militante s’apparente à une religion non déiste.
Si on ramène le Christianisme à sa définition originale attribuée au Christ : « tu adoreras le Seigneur ton Dieu et tu aimeras ton prochain comme toi-même » alors ce fondamental est super positif et respectueux de tous les hommes et de l’humanité. Par contre pour le commun des mortels les religions sont considérées en fonction de ce qu’en font leurs adeptes sincères ou manipulateurs.
« Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens » est attribué à Simon de Montfort lors du sac de Béziers et de l’incendie de l’Eglise de la Madeleine, bien avant la découverte de l’Amérique et la colonisation.
La pseudo-civilisation occidentale ne se réfère pas au Christianisme mais à la divine finance, au profit, à l’argent-roi, à la toute puissance régulatrice de la loi du marché, au dogme de la libre concurrence soi-disante non faussée alors que par l’essence du capitalisme libéral elle est faussée, chacun cherchant le moyen de la contourner !
La comptabilisation comparative du nombre de victimes massacrées par des conquérants, des dictateurs, des religieux, avec ou sans référence à la religion et à ses préceptes établis par des hommes est une horreur, une tentative coupable de justifier des crimes injustifiables en soi.

@andromerde95
Les 220 cathares du bucher de Montségur ne seraient pas brûlés pour leur foi hérétique condamnée par l’Inquisition ? Les guerres de religion n’auraient pas fait de victimes ?
Le fascisme, le nazisme, le communisme ne sont pas des civilisations : l’humanisme en est totalement banni, les non-adhérents aux régimes, aux croyances fondatrices sont exclus et souvent supprimés.

@Gollum
Notre pseudo-civilisation moderne n’est pas une civilisation : elle n’a pas de valeurs humanistes. Elle a tout d’une religion avec sa divine finance pourvoyeuse de tous les bonheurs matériels et spirituels (voire certaines sectes très lucratives), son dogme indépassable de la loi du marché, de son culte de la libre concurrence non faussée (elle est faussée par essence !). L’argent, la monnaie sont des « valeurs virtuelles » crées par le système bancaire (qu’il faut soutenir au prix de lourds sacrifices humains comme pour les Grecs et Espagnols). Ces virtualités sont comparables aux indulgences d’autrefois qu’il fallait accumuler pour s’assurer du bonheur dans l’éternité. Aujourd’hui l’argent c’est le vecteur de la consommation de biens matériels (acheter pour à jeter) et produits tels que les faveurs sexuelles et sentimentales, les gadgets de toute sorte et la sous-culture généralisée. Le profit comme vecteur d’accès au bonheur matériel, à sa propre valorisation fait partie d’un système de croyances qui déshumanise l’homme.
Effectivement le point commun entre les sociétés religieuses canal historique et la société moderne de la religion de la divine finance, de la recherche de tous les profits et du dogme de la loi des marchés, c’est bien le refus du spirituel authentique, spirituel qui n’est pas soumis à la croyance obligatoire d’un dieu unique ou de divers dieux.