hugo BOTOPO

@soi même
Ce texte ne concerne que l’action des religions sur les civilisations. Les religions ne sont pas systématiquement destructrices dans les autres domaines. Le « lien » qui « relie » les hommes à leur divinité, spirituellement, et au sein -souvent exclusif- de leur communauté, peut être considéré comme constructeur, mais de là à en faire l’essentiel d’une civilisation il y a un grand gouffre à franchir.

@sylvie
Embargo sur les marchandises et le commerce. Mais sans l’embargo le régime castriste aurait disparu depuis longtemps miné par la cupidité. L’embargo a « protégé » le régime castriste honni par les uns et porté aux nues par d’autres.

@Mac Naab
D’accord avec vos remarques. La destruction partielle et la réparation naturelle de l’ADN est admise sans trop de publicité ! Et même les tartigrades et certains rotifères ont un ADN double (deux doubles hélices identiques) ; leur capacité de reconstruction est alors mille fois supérieure ou tout au moins il résistent à des doses de rayonnements nucléaires mille fois plus importantes que la dose létale pour l’homme.
L’explosion du coeur à neutrons rapides (comme dans une bombe atomique) rempli de plutonium, ainsi que l’explosion incendie du sodium sont des risques graves, d’où ’intérêt d’avoir de petites unités fortement confinées.

@Trelawney
2 Md€ par réacteur c’est dans le cas d’un démantèlement selon les intégristes, selon la croyance qu’un démantèlement intégral fait disparaître toute la radioactivité ! Après la « vidange » des éléments combustibles du réacteur et de la piscine, opérations relevant de l’exploitation, le remplissage en béton liquide dans l’enceinte contenant le coeur et le circuit primaire ne coûterait que quelques dizaines de millions €. La fabrication d’un sarcophage de protection millénaire (analogue aux pyramides) porterait l’addition vers 100M€ soit 10 fois moins que le démantèlement intégral des intégristes.

Les articles en archives refont surface. Le monde a changé en 80 ans : L’internationalisme soviétique a laissé la place à un impérialisme/capitalisme russe revanchard au vu du mépris des USA depuis la chute de l’URSS. La pseudo confrontation EU/Russie est attisée par les USA qui ne veulent pas d’une Grande Europe de l’Atlantique au Pacifique. Les USA se font doubler par une Chine aussi impérialiste qu’eux. L’union naturelle UE-Russie rabaisserait les USA à la troisième place mondiale ! Pour le moment Poutine montre ses muscles à l’Europe munichoise : çà marche.
Une armée européenne, voeux pieux peu réaliste, permettrait de discuter plus facilement avec la Russie post-Poutine et surtout de s’affranchir de la bienveillante occupation des forces américaines : Juncker a des accents gaulliens ! Bravo ! De plus la Russie est moins peuplée que la France et l’Allemagne réunies : elle ne peut pas défendre la Sibérie qui sans une union avec l’Europe et ses armées, passera sous la coupe de la Chine.