• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Archives AD

Archives AD

Un disciple de Spinoza.
Une sentinelle du peuple.
Un virus de la démocratie.
Un avocat du diable.
Un chercheur en Vérité.
Un agent subversif.
Un amoureux de la contradiction.

Tableau de bord

  • Premier article le 10/04/2014
  • Modérateur depuis le 10/06/2014
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 33 182 978
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3 3 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Archives AD Alban Dousset 18 juin 2017 16:14

    @abcd
    C’était le sens de ma démarche, cet article n’aura pas été vain.
    Je vous souhaite bonne continuation.



  • Archives AD Alban Dousset 18 juin 2017 15:21

    @laertes
    Je ne juge pas la vérité, je la recherche.
    J’offre à la critique mes raisonnements.
    Je m’efforce d’avoir une démarche factuelle sans détenir la certitude que ces faits sont exacts (d’où la nécessité de rechercher la critique).
    Si ma démarche se réfère se réfère à une doctrine, je serais très heureux de savoir laquelle (car je l’ignore moi-même).
    En quoi ma démarche intellectuelle serait-elle moins factuelle qu’une autre démarche intellectuelle ?



  • Archives AD Alban Dousset 17 juin 2017 20:33

    @abcd
    Oui, bien sûr.
    Je conçois bien qu’il y ait un dégradé néanmoins les différences biologiques (j’insiste sur ce mot) existent. A ce titre, je vous renvoie à la vidéo de Dirty Biologie mentionnée dans un autre commentaire.
    Ces différences méritent d’être constatées (et organisées), y compris si un dégradé de phénotype existe entre les ethnies (ou les races)... C’est comme les couleurs, ce n’est pas parce que des dégradés permettent de passer d’une couleur à une autre que l’on s’interdit de nommer les couleurs.



  • Archives AD Alban Dousset 17 juin 2017 13:37

    @abcd
    Au niveau taxinomique, le mot « race » est surtout utilisé pour les animaux domestiques (on parle plus de population ou de sous-espèces pour les animaux sauvages).
    La notion de « chance de survie » pour les animaux domestiques (de races différentes) et les humains (d’ethnies ou de races différentes) sont identiques (sauf peut-être pour l’exemple des chèvres)
    Bref, l’aspect éducation/dressage a aussi une importance considérable chez les animaux domestiques (particulièrement pour le chien).
    Je vois beaucoup de bonnes raisons pour revendiquer l’usage du mot race pour les humains [inadaptation du mot ethnie ou population ; segmentation subjective et pratique comme pour les animaux domestiques ; lutte contre la novlangue et l’idéologie dominante car expliquer que le mot race peut -être pertinent, c’est expliquer que les différences physiques existent entre les ethnies...]



  • Archives AD Alban Dousset 17 juin 2017 12:52

    @abcd
    J’insiste simplement sur le fait qu’en matière de taxinomie, la définition des races repose généralement sur des critères subjectifs et pratiques.
    Mais pour le reste, je suis d’accord.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv