hunter

@izarn
Euh non, non, je ne crois pas que la Russie ait envahi la Crimée où l’Ukraine, quant à la télé.....elle attire la poussière....
 

quant à la nature de la mondialisation que pour ma part, je préfère nommer mondialisme, vous prêchez un convaincu...et tout le monde sait que vaincu font quarante fesses !

Adishatz

H/

@anonymgus
Si, les mails seront concernés. Toutes formes de communications électroniques numériques en fait, puisque des algorithmes vont réagir sur des mots-clés, voire des tournures courtes.

C’est exactement le même principe que les dispositifs vendus à Khadafi, trouvés après que MM Sarkozy et Lévy aient décidé d’éliminer ce gêneur !

Ces dispositifs avaient été vendus, mis en place et maintenus par des sociétés françaises.

Quand une valise IMSI catcher tournera dans certains quartiers, pas possible de filtrer, ça prend tout !
Après, un système fera un pré-tri, et seule une petite partie sera soumise à analyse humaine.

Ça fait de gros volumes de données, mais au final peu de volume en analyse humaine, car avec la puissance de calcul des machines actuelles, et si les algorithmes sont bien foutus, grosso modo 95 à 97% du volume total sera écarté : l’utilisation de l’internet pour une très très grande majorité des gens, est récréative, c’est un divertissement.

Et sur les 3 à 5 % restant, là aussi il y aura de la « fausse alerte », car les algorithmes aussi perfectionnés soient-ils, ne peuvent aborder toutes les subtilités d’une langue humaine.

si vous prenez l’exemple de cette réponse, vous avez au moins trois termes qui vont faire réagir un algo : « Sarkozy, » « Lévy » et « IMSI catcher » !

En fonction de l’écriture de l’algo, le système va aussi essayer de déterminer si l’envoyer en analyse humaine vaut le coup :il y a aussi des impératifs de coût !
Là c’est question d’écriture des algos : est-ce que « Sarkozy » doit impliquer analyse, est-ce que « Lévy » aussi, utilisés seuls ou bien en combinaison, quelle est la proximité des termes, quelle est la nature de la phrase (marque interrogative par ex)....c’est complexe, c’est un travail qui doit être fait entre linguistes et informaticiens !

Pas évident vous voyez..... par contre si j’écris « BHL », là ça va réagir, surtout si je le mets en combinaison avec par exemple le mot « salopard » !

Mais bon, dans l’absolu, c’est assez facile de contrer ça :soit du cryptage, soit un nouveau lexique, défini et partagé par quelques personnes (attention, ne jamais mettre au point un tel lexique en utilisant des moyens de comm’ électroniques ! Toujours procéder IRL) ou par échange de courrier postal, qui est encore sur !

Il va falloir redécouvrir les joies du papier, du stylo, de l’enveloppe et du timbre !

Adishatz

H/

@legrind
Et qui sont ceux qui dirigent les trois sociétés qui en France, font de la certification hallal ?

Désolé, je ne peux rien écrire, car dorénavant nous sommes sous surveillance, mais vous allez trouver ça en quelques clics faciles !

Voyez les dirigeants, après vous recherchez un peu leurs pedigrees......vous aurez tout compris.

Adishatz

H/

@foufouille
Salut camarade,

Ton analyse est bonne, mais ça n’empêche que ce que développe M Chitour est une vraie problématique, et que le jour où on va se retrouver avec des tickets de rationnement énergie, toi et moi on va en chier, et c’est sur, bien plus que tous ces enculés genre Duflot, Placé, qui eux trouveront le moyen de se faire exempter !

Faut pas que tu crois que ce sont des préoccupations de nantis, en tout cas, je ne pense pas que ce soit comme ça que l’auteur travaille.

On a tendance à réagir avec nos repères, à savoir nos écolos tartuffes à la Maud Fontenoy ( Dieu que je déteste cette morue), donneurs de leçons, mais vrais productivistes déguisés.(croissance verte, développement durable, tout ce fatras merdique) ; M Chitour lui est d’abord un scientifique de formation, il analyse des faits, via des chiffres, il en déduit des choses. Il utilise les acquis de sa formation pour mettre en exergue des vrais problèmes et en parler.

De plus, il est algérien, donc issu d’une autre culture, donc on ne peut pas forcément l’assimiler à ce qu’on a ici ; c’est positif de pouvoir échanger entre cultures différentes, parce qu’on a une chance, on partage la langue française.

Perso tu vois Foufoiuille, je préfère discuter avec M Chitour, alors que si je vois Dufflot YA Bertrand ou hulot, je me lance dans une battue et je les fais courir des heures en forêt jusqu’à ce qu’ils tombent.......ça fera une bonne distraction pour les chiens !

Donc ce que tu as écrit est parfaitement exact, mais dans l’optique de nos escrocs locaux, pas forcément dans celle d’autres personnes, issues d’autres cultures !

Tu vois ce que je veux dire.......bien entendu, t’es loin d’être con, je le sais bien.

Allez prends soin de toi...au fait ça avance ton projet de déménagement pour ta santé ?

Adishatz

H/

@chems eddine Chitour

bonjour,

l’expression khmer-vert en France, désigne une tendance de l’écologie qui s’apparente (d’assez loin quand même), au mouvement « deep ecology » aux USA par exemple.

Ils ne sont pas aussi radicaux : les mouvements écolos en France, je pense que vous savez ce que ça vaut........(en aparté, votre papier dans « la Décroissance » de juillet/août était très bien), c’est à dire pas grand chose, mais comme ils s’opposent à la dynamique générale du système, ceux que Foufouille désigne par l’expression « sans-dents », se sentent encore plus exclus et menacés !

Les mouvances écolos en France,il faut l’avouer, ce sont surtout ds incompétents notoires (Duflot, YA Bertrand, Hulot, etc), mais suffisamment malins pour avoir compris que surfer sur cette vague, leur permettrait de faire leur beurre.
D’où le sigle EELV, souvent détourné en Europe, Escrocs Les Voleurs !

C’est une donnée sociologique importante à prendre en considération en France : la population est à 95% incapable de comprendre le concept de décroissance :

1/ les plus pauvres, car ils pensent qu’ils vont sombrer encore plus bas. On ne peut pas les blâmer, car même des gens éveillés comme Foufouille, ont une mauvaise image de ces concepts. La notion de décroissance dans les médais mainstream nullissimes français, c’est un peu comme l’enfer de Dante, à la puissance 100 !

2/ les classes dites moyennes ( upper and lower middle classes), car leur vie entière est tournée vers la consommation et la possession ; c’est la société de « l’avoir » (conférer le livre de Francis Cousin)

Là non plus, on ne peut les blâmer, leur comportement résulte de programmations systémiques, mises en place depuis des décennies.

3/ La classe dominante enfin, ne peut concevoir une quelconque décroissance, car elle profite allègrement du système, et n’a pas envie que ça s’arrête.

Voilà ! j’espère que ces petites précisions vaguement sociologiques vous auront un peu éclairé.

Adishatz

H/