En fait, les système mondial en faillite, sous la houlette de la « grande puissance », a besoin de nouveaux marchés, même petits. De piller quelques ressources (même pas beaucoup, c’est toujours ça de pris, et puis les cigares cubains, c’est vraiment de la qualité), pour maintenir la machine encore quelques années.
Ce sont en quelque sorte, des soins palliatifs.
C’est aussi pour ça qu’il y a « réchauffement » avec l’ Iran....là c’est un gros marché potentiel...les jeunes iraniens un peu branchouilles, eux aussi veulent leur iphone !
La Libye résistait...hop, quelques bons coups de rafales français, Khadafi flingué, et une situation de joli bordel, mais ils arriveront à mettre en place une bonne petite société inégalitaire, comme chez nous ! En plus en Libye, y’a bon l’pétrole (l’Iran aussi d’ailleurs).
La Syrie ? ...en voie d’éradication, pour y rebâtir une société bien comme il faut, avec des pauvres (beaucoup) des très riches (très peu nombreux), mais déjà convertis aux « vraies valeurs » de la démocratie de marché et d’opinion !
Bon allez, qu’est-ce qu’il reste à convertir...... ?
Je plains d’avance les cubains, qui vont se retrouver au niveau où ils étaient avant l’arrivée de Castro à la fin ds 50s : des larbins pour gros ricains plein de pognon, qui viennent se « détendre », avec la bénédiction des dirigeants qui encaissent les bénéfices !
A noter que c’est aussi l’avenir de la France : vente à la découpe de ce qui reste d’appareil productif, braderie des biens agricoles et culturels (je pense aux châteaux du Bordelais), nombreux emplois de larbins à pourvoir......bref l’avenir quoi !
« Je suis cubain », comme disaient les abrutis du 11 janvier.....
En fait, c’est plutôt un « zombie mondial » que décrit George (très bon papier, j’apprécie vraiment), puisque les différents exemplaires de ce « modèle », George en a vu partout sur la planète !
On rejoint un peu le concept de hors-sol de Bourdieu, mais appliqué aux éléments humains.
C’est l’uniformisation en marche.........parlant globish, dépendant du zinzin (c’est comme ça que je désigne le « smartphone » ), intéressé par la superficialité du consumérisme, (excellente description de George), bref le terreau indispensable du NOM !
Je suis d’accord avec disons 95 % de ce que vous venez d’écrire, juste un point de détail d’ordre plus sémantique en fait :
Les libertariens se réfèrent à la doctrine libérale, mais ce qui existe actuellement n’a rien à voir avec cette doctrine. C’est pourquoi on emploie le terme de néolibéralisme : c’est une dérivée de la doctrine d’origine, à l’instar de ce qu’on a appelé « communisme », qui n’a jamais rien eu à voir avec la doctrine du même nom, puisqu’il s’agissait en fait d’un capitalisme d’état, donc là aussi, d’un glissement !
Les sphères d’influences des forces de pouvoir économiques (toutes les fondations issues des transnationales que vous mentionnâtes), se doivent de financer les libertariens, car dans l’absolu, ces derniers peuvent être un obstacle à leur déploiement (pour les raisons expliquées dans l’autre message). Donc ils font en fait œuvre de corruption / retournement (stratégie classique) : finançons-les, et au moment opportun, nous les retournerons par la corruption et le chantage (les dossiers constitués), voire même les éliminerons purement et simplement !
Cette façon d’agir n’est pas contradictoire, c’est juste un exemple supplémentaire de la perversité d’action des forces de pouvoir économique dans le but de l’établissement définitif de leur entière domination...à la place des structures étatiques en place, jugées par eux obsolètes et devant disparaître.