Bon, lier libertairens et Etat profond.....huuuum, oui et non ! Je ne dis pas que vous avez tort, mais je ne dis pas que vous avez raison non plus ( remember M Philippe Noiret dans « Coup de Torchon »... ?)
En fait, on peut aussi interpréter l’attitude des libertariens (rejet viscéral de l’autorité étatique, effectivement), comme une réaction face à une dérive de l’action des autorités étatiques : en effet, au fil du temps et des différents espaces où le phénomène s’est développé, l’État a peu à peu abandonné son rôle de contre-pouvoir, face aux puissances économiques prédatrices.
Il suffit d’observer ce qui se passe chez nous depuis 35 ans : la puissance étatique facilite au mieux (arsenal législatif dérivé des « directives » UE, attitude anti-peuples des appareils judiciaires vendus, etc....) l’implantation des puissances économiques mondialisées (transnationales), leur permettant de grossir toujours plus, sous prétexte fallacieux de créations d’emplois.
Les multinationales ont actuellement des tailles gigantesques :elles ont plus de puissance que bien des états ; elles peuvent financer des armées privées et agir ici et là pour favoriser leurs intérêts ! (et elles ne s’en gênent pas, je ne vous apprends rien).
Je dirai qu’à l’instant T, les transnationales sont les états de demain (si nous n’y prenons pas garde) :elles veulent clairement se positionner comme tels, et s’attribuer les derniers pouvoirs régaliens qui demeurent : police, armée et justice. (elles ont déjà la monnaie, via les banques)
Les libertariens (enfin ceux qui réfléchissent, pas les perroquets genre Werner que vous avez peut-être lu ici), ont bien compris ça : même s’ils sont pour la liberté économique et d’entreprendre, ils n’aiment pas les grosses structures, et ils ont bien compris la complicité états/transnationales : les états aident ces dernières, à prendre leur succession, ce qui veut dire que les états disparaîtront !
Donc, quelque part, en s’opposant à cette forme d’état dégénéré et vendu, je ne peux que leur donner raison !
D’autant, que lorsque vous discutez avec ceux qui ne sont pas fanatisés et digne de l’ HP (c’est à dire que vous ne parlez pas à Sarah Palin), il ne sont pas totalement opposés à une structure étatique minimum, à condition qu’elle reste dans ses attributions, et cesse de frayer avec les intérêts du « Big Business ».
Mazette, deux articles en deux jours pour vanter les bienfaits des navions des nantis qui empoisonnent la vie des braves gens (parlons du bruit de ces machines primitives), vous m’étonnez !
Vos interventions jusqu’à très récemment de ci de là, étaient toujours pertinentes et critiques, quant à la façon dont le culte de la marchandise est rendu sur toute cette pauvre planète, et voici qu’il semblerait que vous ayez quelque peu « viré votre cuti », si vous me permettez cette expression un peu triviale !
P’tit Charles et Bakerstreet ayant parfaitement mis en exergue les vraies problématiques de ce grand projet inutile, je ne rajouterai rien de plus, tout est dit et bien dit, sinon une petite question disons embarrassante : vous avez trouvé un petit contrat avec une officine d’intérêts politico-économiques.... ?
Je ne vous blâmerai pas, les temps sont durs.......
Je ne passe pas la brosse à reluire, mais quand je pense quelque chose, j’aime bien l’exprimer sincèrement ; je considère ça comme une forme d’honnêteté intellectuelle.
Désolé de vous avoir brusquée...quant aux « compliments » que vous avez listé, si vous les avez reçus ici, bah faut pas trop faire attention......ici, on raconte pas mal de conneries.....
Vous avez magistralement transcrit la réalité de la situation, merci. Je me permettrai de compléter avec deux points
1/ Entendre les « têtes » de la FNSEA couiner parce que le système mortifère qu’ils promeuvent depuis des années, montre ses limites, est un peu le comble de l’ironie, si on peut encore se permettre de rire de cette situation désastreuse !
2/ J’aimerai entendre les agriculteurs pointer du doigt leur véritable ennemi, à savoir la mégamachine UE, qui ne veut plus d’indépendants dans la sphère de production !
A l’instar du uber-chauffeur remplaçant le vrai taxi, de la volonté de détruire les professions comme notaires, infirmières, médecins, etc, etc, le monde agricole doit selon la doxa ultralibérale, rentrer dans ce schéma : les faillites des petits exploitants agricoles, obligeront les gens à vendre les fermes et les terres ( je me refuse à employer le terme « d’exploitation agricole »), et le but du jeu est que les terres soient rachetées soit par des fonds spéculatifs, soit directement par des grosses multinationales de la bouffe industrielle. Les anciens proprios indépendants deviendront alors des employés ; ils devront trimer un ou deux ans quasi gratuitement, ou alors pour un royal salaire moyen roumain, le temps que la multinationale se rembourse des dettes acquises avec toute la structure.
Comme tout employé salarié, l’ancien petit producteur indépendant devra fermer sa gueule et faire ce qu’on lui dit de faire !
Ce schéma s’est appliqué depuis 40 ans dans les secteurs secondaires et tertiaires de l’économie ! C’est maintenant au tour du secteur primaire, de rentrer dans le schéma.
Je comprends qu’on foute le why avec les tracteurs, brûlage de pneus et compagnies, mais tant qu’ils ne gueuleront pas distinctement « Nous ne voulons plus du schéma de soumission made in UE », on avancera à rien !
Je ne peux pas regarder cet entretien :Onfray ça va, il ne dit pas que des conneries et pas plus ou moins que d’autres, mais Elkrief, désolé, c’est physique, je ne peux pas la supporter !
Elle a une tronche mais ça me fout la trouille à la limite : c’est une espèce d’hybridation entre une vipère et un ragondin élevé du côté de Tchernobyl !
Et sa voix aussi...insupportable !
Bref dommage parce que Onfray dans l’ensemble est agréable à écouter, mais l’autre là, elle me fout la gerbe et des cauchemars !