• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

hurlevent

Ingénieur informaticien à la SNCF.
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 493 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • hurlevent 1er janvier 2008 20:30

    « J’assume et revendique qu’aucun africain n’a vendu personne. »

    Vous vous égarez complètement. Vous niez la réalité du commerce triangulaire, dont je vous rappelle les principes : marchandises d’Europe vers l’Afrique, esclaves d’Afrique vers l’Amérique, et sucre/mais/etc d’Amérique vers l’Europe. Les esclaves ont bien été achetés. Ils ont étés vendus par les Africains, qui, lors de combats inter-tribaux, mettaient en esclavage les perdants. Cette vente s’est effectuée aux vendeurs Arabes d’abord, Européens ensuite.

    Je vous invite à lire l’histoire du Dahomey : http://en.wikipedia.org/wiki/Dahomey

    Et le commerce triangulaire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Commerce_triangulaire

    Donc, pour votre lanterne, les Africains ont vendus des esclaves. En masse. Désolé, mais c’est la réalité.



  • hurlevent 1er janvier 2008 20:18

    @ Makan : Vous oubliez que beaucoup d’esclaves africains étaient en esclavage en Afrique.



  • hurlevent 1er janvier 2008 20:14

    Entièrement d’accord Daniel.

    Tous les pays du monde ou presque ont pratiqué l’esclavage à un moment ou à un autre. Si on devait faire repentence, il y aurait des milliers de repentences croisées.

    Ce qui me gêne, c’est que l’on parle uniquement de l’esclavage des Africains par les Européens, jamais des autres esclavages.



  • hurlevent 30 décembre 2007 12:16

    «  »c’est les entreprises privées qui ont le plus investi dans les infrastructures ferroviaires." Encore heureux : la SNCF a été créée pour fermer des lignes, pas pour en ouvrir. "

    Le post original soutenait que les entreprises privées investissent moins dans les infrastructures que les entreprises publiques, et prenait en exemple le chemin de fer. J’ai soutenu le contraire, je je vois que nous sommes donc d’accord.

    « J’aimerais bien que vous répondiez à ma question sur la dépense de l’état français dans les infrastructures ferroviaires. Est-elle trop forte ou trop faible ? Est-elle bien ou mal utilisée ? »

    Une étude faite par l’Ecole Polytechnique de Lausanne a démontré qu’elle était mal utilisée. En résumé, la SNCF fait trop de petits travaux, chers et peu efficaces, alors que les autres compagnies ferroviaires à l’étranger font des gros travaux, en plus petite quantité, ce qui est beaucoup plus efficace. Ce problème est en cours de prise de conscience à la SNCF. Mais nous nous éloignons du sujet original.

    Pour le PNB des USA, je reconnais qu’il y a une différence entre les chiffres du F.M.I./Banque Mondiale et ceux de l’INSEE ; cependant, dans les deux cas, on constate que le PNB/hab des USA est supérieur à celui de la France.

    Pour le PNB de la G-B, FMI et INSEE sont cohérents. La différence de PNB/hab entre la France et la G-B est à l’avantage de la G-B, alors que la G-B avait le même PNB/hab que la France en 1980.

    Or, ces pays (USA et G-B) ont une politique économique beaucoup plus libérale que celle de la France. Le PNB/hab est supérieur, le taux de chomage est inférieur.



  • hurlevent 29 décembre 2007 22:56

    "Vous allez comparer le rapport entre

    pour Calpers : les dépenses et les intérêts sur le patrimoine d’un système par capitalisation

    pour la France : les dépenses et le chiffre d’affaires d’un système par répartition"

    Absolument. Dans les deux cas, il s’agit de l’argent versé par l’organisme de retraite aux retraités. Vous pouvez le garder pour vos tablettes.

    « C’est la premier »mutual fund« et la première caisse de retraite privée de la planète. »

    Vérification faite, c’est exact. Ceci dit, même si c’est privé, c’est dans le domaine concurrentiel. Si ce fond ponctionne trop pour ses bénéfices, il deviendra moins intéressant pour ses bénéficiaires, qui iront voir ailleurs.

    « Et le PNB/hab des USA est de 44190$. Celui de la France, 30100$. »

    « On va partir de très loin, ici, pour expliquer la macro. Le PIB de la France NE PEUT PAS s’établir en dollars. C’est un pays de la zone euro. La PIB US est de 44 700 $/cap et le PIB français 27 000 euros/cap. A l’heure actuelle, ça fait 39 700$. L’égalité est obtenue à 1,65 dollars/euro. On y est presque. »

    Là je pige pas votre raisonnement. Le PIB de la France ne peut pas s’établir en dollar ? ok, mettons le en Euros. On trouve 20500 Euros/hab, pas 27000 Euros/hab. Puis-je vous demander vos sources ? Et au risque d’insister, le cours du dollar est de 1,47 dollar pour un Euro, pas 1,65. Votre raisonnement gagnerai en crédibilité s’il s’appuyait sur des faits exacts.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv