Icks PEY

« Ils ont traversés les rues piétonnes du centre-ville, scandant leurs slogans : »tout est à nous, rien n’est à eux, tout ce qu’ils ont ils l’ont volé, partage des richesses, égalité sociale ou sinon ça va péter !"

Marx, nous voilà !

Icks PEY

Et bien, pour une fois, ceux qui me connaissent relèveront le caractère exceptionnel de mon propos, je dis donc, pour une fois, je ne vais pas ruer dans les brancards de Monsieur Bonnet.

Dieu sait qui, par le passé, j’ai eu en détestation ses articles qui sont généralement l’expression d’une conviction au service d’une pensée alors que c’est la pensée qui doit être à l’origine d’une conviction.

Concernant cet article, donc, je relève qu’il est resté globalement sur des éléments factuels, que je ne suis pas allé vérifier dans le détail (contrairement à Bonnet, j’ai d’autres choses à f****) mais qui me paraissent, pour une fois, moins suspecte de partialité exacerbée comme il en a l’usage d’habitude.

Donc, sur la forme, je décerne un bon point à Monsieur Bonnet ! Jamais je n’aurai cru dire cela un jour ! Comme quoi, tout avance !

Sur le fond, puisque pour une fois, nous pouvons parler du fond, j’apporte quelques précisions.

Concernant la redevance TV, il doit être dit que cette mesure date en réalité de 2004, donc, l’ancien gouvernement, mais qu’elle avait fait l’objet d’un report de trois années. Donc, le gouvernement actuel ne fait rien d’autre que de constater la fin d’une mesure temporaire adoptée en 2004.

Cela étant dit, on pourrait discuter sur l’urgence sociale qui consiste à exonérer de redevance TV les personnes âgées même à faibles revenus. Enfin, rappelons que l’exonération perdure pour ceux exonérés de taxe d’habitation, donc les moins lottis de nos petits vieux restent exonérés. Mais, ne chipotons pas et je vais vous dire clairement mon point de vue personnel : je suis d’accord pour trouver cela mesquin d’aller emmerder nos petits vieux qui ont suffisamment de soucis comme cela.

Sur la taxe sur les opérations de bourse, je fais partie de ces gens de droite qui considèrent que les revenus boursiers bénéficient déjà d’un régime fiscal largement avantageux : entre le PEA, l’exo des titres détenus + de 6 ans, la franchise des cessions annuelles inférieures à 30.000 euros et l’application d’un taux forfaitaire dérogatoire au barème progressif, je trouve qu’on est déjà bien généreux avec des sources de revenus qui n’ont rien à voir avec gagner plus en travaillant plus. Libérer le travail, certes, réduire le poids des charges sociales sur le travail, certes, réduire l’impôt sur le revenu des salaires, certes, réduire l’impôt sur les revenus du patrimoine investit sur le long terme pour nos retraites, à la rigueur, mais réduire l’imposition sur les revenus des boursicoteurs qui font des « coups » en Bourse, j’avoue que je n’adhère pas et je milite plutôt contre. A mes yeux, un assisté social ne vaut guère mieux qu’un day trader (ces gens qui font des aller retours en Bourse sur de gros montants mais sur des périodes très courte, généralement inférieure à une journée) : ils ne crééent aucune richesse et se nourrissent sur le travail d’autrui. Donc, par cohérence avec moi même, je lutte contre ces deux syndromes des sociétés modernes.

Concernant l’allocation chomage, je n’ai pas d’avis puisque je ne connais pas le sujet.

Alors, Monsieur Bonnet, pour une fois, on a réussi à tomber d’accord !!

Champagne ?

Icks PEY

@ Vin100

Je vous sais gré de votre indulgence. Je ne me prétends ni philosophe, ni théologien et vous avez compris que je cherchais à expliquer avec mes mots à moi une notion bien compliquée.

Cela étant dit, je persiste à penser que l’auteur fait fausse route en affirmant, maladroitement, que le Dieu des chrétiens aiment la violence puisque l’histoire du peuple juif puis chrétien relate des événements violents.

Il me semble que cela relève d’un raccourci intellectuel assez faible.

C’est comme si je disais que lorsque j’apprends à mes enfants à accepter de perdre un tournoi de tennis, je leur apprends à aimer perdre. Toute proportion gardée, cela relève de la même inconsistance. Alors tout à article là-dessus, vous imaginez ?

En ce qui concerne mes propres propos, je sais bien que la souffrance est quelque chose de tabou et de très sensible. Dire qu’un chrétien accepte le fait de souffrir peut choquer, je le conçois. Mais que voulez vous que j’y fasse. Vous parlez de dolorisme, mais à mes yeux, le dolorisme, ce n’est pas cela. S’infliger volontairement des souffrances, c’est du dolorisme. Confier à Dieu des souffrances involontairement subie dans sa vie, ce n’est pas du dolorisme.

Personne n’a dit que les catholiques devaient s’empêcher de prendre des cachets d’aspirine pour éviter d’avoir mal au crâne. Je dis, en revanche, que lorsque la vie provoque une souffrance physique ou morale contre laquelle on ne peut plus rien, « l’offrir » à Dieu par compassion avec la passion du Christ reste une possibilité offerte au croyant.

A partir de pà, je n’ai pas appris par coeur de catéchisme de l’église catholique, mais je serai ravi de lire dans votre prose votre regard sur le sujet.

Bien cordialement,

Icks PEY

@ Traroth

Pourquoi opposer les choses ? Il existait des gaullistes de gauche et des gaullistes de droite, non ? Il existait des résistants de gauche et des résistants de droite, non ?

Il est des sujets où le positionnement politique est segmentant. Certes. Mais il est aussi des sujets, bien plus nombreux, où le positionnement politique n’a aucun intérêt.

Sur le dossier des retraite, voyez la gauche : elle n’a dit mot, si ce n’est sur la forme. Mais sur le fond, le positionnement gauche/droite n’avait pas bcp de sens.

Pour la gestion d’un arrondissement ou d’une commune, cela sera encore plus vrai : la plupart des dossier d’un maire n’a pas réellement de coloration politique. Délivrer des permis de construire, organiser la voirie, gérer les problémes d’eau, de gaz ou d’électricité, mettre en place un plan de déplacement urbain, etc. tout cela relève d’un savoir-travailler-ensemble et non d’un clivage gauche/droite.

Enfin, vous ne pouvez pas dire que Cavada vise une carrière politique. Entre nous soit dit, s’il avait voulu se « vendre » à Sarkozy, il aurait revendiqué une mairie « offerte » à la droite. Or, là, dans le XIIème, c’est loin d’être le cas, et dans Paris de façon générale, c’est loin d’être gagné.

Bien cordialement,

Icks PEY

@ JL

A quoi faites vous allusion, cher JL ?

Icks PEY