• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Icks PEY

Icks PEY

Oui, peut-être mais pas seulement.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2006
  • Modérateur depuis le 26/04/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 592 596
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 89 47 42
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Icks PEY Icks PEY 7 décembre 2007 11:46

    Un article dont le titre contient « crétin » et « idiot » ... déjà cela commence mal ...

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 7 décembre 2007 11:43

    @ à l’auteur

    Ce n’est pas la politique que vous critiquez, c’est la démocratie !

    Le principe même du suffrage universel réside dans un rapport de séduction entre l’électeur et le candidat.

    Et c’est de plus en plus vrai du fait de l’impact de tiennent les médias dans la vie du français moyen.

    Quand vous savez qu’un français moyen passe 3 et 4 heures en moyenne par jour devant sa télé, il est évident que le premier espace de séduction du politique, c’est la télé !

    La démocratie, c’est donc, effectivement, un jeu de dupe où le candidat va se montrer, va dire des choses qui plaisent aux électeurs.

    Il y a à cela des exceptions. Mitterrand qui prend position contre la peine de mort quelques semaines avant le premier tour de 1981, là, nous sommes dans une logique tout à fait exceptionnelle où le candidat prend à rebrousse poil l’électeur et lui explique pourquoi il a tort : moment exceptionnel dans la vie politique ! Et cela reste, de mon point de vue, un élément majeur dans la carrière politique de Mitterrand.

    Hormis ces cas anecdotiques, nous sommes dans une logique de la séduction, voire même de manipulation collective des esprits : c’est la politique, mais c’est surtout la conséquence de la démocratie : à force de vouloir plaire au plus grand nombre, il n’est pas étonnant que les débats se limitent parfois à un niveau très bas : car c’est à un très bas niveau que vous touchez le plus de monde.

    Quand vous voyez que la méthode Cauet fait pplus de 35% de PDM à la télé, il ne faut pas s’étonnet que les discours des politiques soient populiste et démagogique. Tant à droite qu’à gauche, d’ailleurs.

    Cela étant dit, quoi d’autre que la démocratie ?

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 7 décembre 2007 11:33

    La différence entre la presse gratuite et le petit pain au chocolat gratuit, c’est qu’il n’est pas possible de faire de la pub sur le petit pain au chocolat.

    Sinon, je suis d’accord avec vous pour dire que la gratuité a généralement pour effet de dévaloriser le produit.

    Certains villes avaient tenté d’instaurer les transports en commun gratuits : but honorable de rendre le transport collectif facile d’accès. Malheureusement, les dégradations se sont multipliées, les usagers ne respectaient plus les chauffeurs, les arrêts, etc. En conclusion, à ma connaissance, il n’y a plus aucune ville en France aujourd’hui qui pratique le tansport collectif gratuit.

    C’est pareil pour les droits sociaux. L’accès au médecin est gratuit, donc les patients vont en voir un, et puis un deuxième. Les ordonnances ne sont pas respectées (combien de patients suivent à la lettre le traitement jusqu’au bout ?) ... de toute façon, ce n’est pas grave : s’ils retombent malade, ils retourneront chez le médecins ...

    Voyez les facs : dans les facs payantes, les étudiants respectent le matériel, les bureaux, les installations ... dans les facs gratuites, c’est parfois Beyrouth.

    La gratuité corrompt la relation car elle fait croire que cela ne coute rien. La responsabilisation des individus nait à partir du moment où ces individus sont sollicités dans leur portefeuille. Lorsqu’ils paient un service, soudainement, les abus de comportement disparaissent et la relation redevient une relation prestataire-usager.

    Désol pour cette digression par rapport au sujet ...

    Bien cordialement,

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 5 décembre 2007 11:40

    C’est le drapeau blege que vous aviez l’intention de dessiner ??

    Sinon, sur vos dessins, cela fait plusieurs qu’on vous donne le conseil suivant : vos dessins sont généralements à un degré unique. Quel est l’intérêt de dessiner un homme (le roi ?) qui cherche son gouvernement avec une lampe pour décrire le fait que le roi cherche à constituer un gouvernement ? Honnêtement, je ne veux pas vous casser gratuitement, mais vous ne percerez jamais avec des dessins fait avec Paint et qui ne propose aucune association d’idée amusante.

    C’est l’association d’idées qui fait la qualité d’un croquis d’actualité.

    Sur le thème de la Belgique, vous auriez pu associer le cas Bayrou : vous avez là un gouvernement impossible avec un homme qui a refusé Matignon : il y a surement matière à faire quelque chose d’amusant : par exemple, le roi belge qui viendrait en bas de l’immeuble de bayrou en disant « et bruxelles, cela vous tenterait ? » et Bayrou de répondre « j’ai dit NON ! ».

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 4 décembre 2007 17:05

    Excellent article Lilian : vous y excellez !

    Icks PEY

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv