• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Icks PEY

Icks PEY

Oui, peut-être mais pas seulement.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2006
  • Modérateur depuis le 26/04/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 592 596
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 89 47 42
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Icks PEY Icks PEY 12 décembre 2007 14:13

    Comment Ségolène ROYAL pourrait-elle être espérer avoir à nouveau le suffrage de la gauche après avoir reconnu ne pas croire en son programme de gauche ?

    Comment Ségolène ROYAL pourrait-elle être espérer avoir à nouveau le suffrage de la gauche après avoir reconnu avoir proposé Matignon à Bayrou qui aurait mené une politique de centre ?

    Comment Ségolène ROYAL pourrait-elle être espérer avoir à nouveau le suffrage de la gauche après avoir été lynchée par plusieurs ouvrages et/ou propos d’hommes et de femmes solidement ancrées à gauche ?

    Ségolène ROYAL n’a jamais été qu’un objet de marketing politique poussé à son extrême : une personne complètement vide de contenu que des marketeur et des packager ont relooké en présidentiable. Et comme toute promesse marketing, la période d’obsolescence est venue. Dieu soit loué, elle n’est pas à l’Elysée !!

    Ségolène ROYAl est définitivement hors circuit : comme un vieux paquet de « Raider » et de « Treets », elle est hors circuit : d’autres « politiques-produits » tout aussi prometteurs et non grevés du passif de l’échec de 2007 ressortiront des placards pour 2012. Il y a au PS de nombreux ténors de second rang qui attendent leur heure ...

    On parle bcp du maire de Paris ... mais c’est bien trop tôt ... attendez 2010/2011 et vous verrez qui sortira du bois : je suis prêt à parier que nous serons surpris.

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 12 décembre 2007 11:15

    C’est qui Ségolène ROYAL ?

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 12 décembre 2007 10:52

    Ce commentaire est replié et pourtant, il ne mérite pas de l’être.

    La question de la finalité des recherches scientifiques ne me semble pas outrancière à moins qu’elle ne fut simplement politiquement incorrecte ?

    Si les recherches visent à mieux identifier les embryons « à risque » pour les éliminer plutôt que de les soigner ... la question bioéthique se pose et ne saurait être évitée.

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 11 décembre 2007 22:43

    @ l’auteur

    « En revanche, la deuxième hypothèse s’appuie sur un ensemble de témoignages d’époque qu’il nous appartient d’interpréter au plus près de la vérité historique »

    J’adore votre humour.

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 8 décembre 2007 19:54

    @ ddacoudre

    Je vais être très honnête avec toi, l’ami, mais je n’ai strictement rien compris à ce que tu as écrit !!

    Bien cordialement quand même !

    Icks PEY

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv