Icks PEY

« Ce qui m’inquiète, c’est les responsabilités que vous semblez avoir par ailleurs. En effet, l’histoire prouve que les militants faisant preuve d’une vindicte très agressive, sont en général moyennement à l’aise auregard de ce qu’ils dénoncent...  »

C’est clair !

Plus la « militance » est violente, plus celui qui milite a en général de quoi balayer devant sa porte.

C’est un principe psychologique : l’individu fait lui-même face à un tel désordre intérieur qu’il tente, à travers ses actes, d’y remédier, voire même de corriger ses fautes dans la même proportion. Dans ce cadre là, la « militance » hyerpactive dissimule parfois le fait qu’il est lui-même soumis aux pulsions qu’il combat. Cela se rapproche du thème du pompier pyromane.

Icks PEY

@ Djanel et Parpailoot

Le second degré, vous connaissez, bande de nazes ?

Icks PEY

« La »bien-pensance laïque« n’a jamais conduit quiconque à la salle de torture ni au bûcher. »

Vous en reparlerez à tous les membres du clergé assassinés sans raison ni procès lors des manifestations populaires que furent, la revolution française ou la commune de Paris.

Encore aujourd’hui, le fait de voir derrière chaque prêtre un pédophile en puissance n’est guère plus subtil que de voir une sorcière derrière chaque femme rousse.

A la différence, qu’entre temps, l’humanité est sensé avoir progressé. par pour tout le monde, visiblement.

Icks PEY

Merci pour votre article. Pour certains non-catholiques (une minorité , heureusement, mais tellement remuante !), l’Eglise ne sera acceptable que lorsqu’elle pensera ce qu’ils pensent, dira ce qu’ils dient, encesnera ce qu’ils encensent, etc.

En fait, selon eux, hormis la disparition ou l’alignement, point de salut !

Bien cordialement,

Icks PEY

La Taverne veut dissimuler la médiocrité crasse de son torchon en nous faisant le reproche de ne pas avoir compris le message subliminal qui y était dissimulé : faire comprendre que la bisexualité de ces femmes a servi leurs talents d’écrivains.

Bon, passons sur l’opportunisme de cette réponse à un constat qui s’impose : l’article est bien évidemment sans intérêt autre que de colporter des histoires de cul.

Cela étant dit, réfléchissons à son argument : la bisexualité serait un facteur facilitant la création littéraire.

Allons donc.

Autrement dit, la Taverne propose une sorte de hierarchie sordide dans les pratiques sexuelles : un monosexuel, par exemple, aurait, donc, si je suis bien l’idée, moins de facilités pour la création littéraire ? Voire même moins de talents littéraires ?

Car si nous acceptons de dire que tel ou tel comportement sexuel génère tel ou tel avantage, pourquoi ne pourrais-je pas dire que tel ou tel penchant sexuel génère tel ou tel inconvénient ?

Dire que la bisexualité facilite la création artistique, c’est aussi saugrenu que dire que la monosexualité nuit à la création artistique.

Sous prétexte que deux écrivains aient été bisexuelles, la Taverne en déduit soudainement que leur talent est lié, plus ou moins directement à leur sexualité. C’est aussi stupide que de dire que la monosexualité de nombreux auteurs aurait pu servir leurs créations littéraires.

Bref, La Taverne associe deux événements qui sont sans doute tous les deux une conséquence d’un esprit iconoclaste, anticonformiste, provocateur, mais qui ne saurait être une cause ou un effet l’un de l’autre.

Icks PEY