Icks PEY

Avez vous la moindre idée du prix de revient pour l’Etat d’une année de fac ??

Les étudiants ne se rendent pas compte de l’avantage dont ils bénéficient d’avoir des cours assurés pour quelques centaines (quelques milliers ?) d’euros par an.

Ensuite, si on met bout à bout les logements universitaires, les aides financières de type APL et les bourses, je trouve qu’il est vraiment mal venu de cracher dans la soupe.

Bien sûr les parents se serrent la ceinture ! Bien sûr des étudiants sont ric-rac pendant leurs études et doivent travailler à côté. J’ai envie de vous dire : et alors ? En quoi la période universitaire devrait-elle être une sorte de paradis sur terre où tout serait à prendre gratis : logement, cours, facilités financières, etc.

Faut pas rêver ! Tout se paye ! Mais les ayants droits ne se rendent pas compte que leurs revendications ont un coût. Et comme tout coût, il doit être financé.

Et je ne parle pas des cumulards qui se trainent en fac pendant des années aux frais du contribuables, qui cumulent DEUG après DEUG et qui sont en général les premiers à réclamer des droits : ce sont d’abord eux les sangsues du système qui déstabilisent les systèmes. Droit à l’erreur, oui, mais aux frais de qui ? Quel sens de la responsabiltié peut exister si les individus n’assument pas les conséquences de leurs erreurs ?

C’est tellement plus simple d’être dans le « toujours plus » : toujours plus d’allocations, toujours plus d’aides financières, toujours plus d’avantages, toujours plus de droits, toujours moins d’années de cotisations, toujours plus de retraite, tout le monde en veut toujours plus ... Le problème, c’est qu’il faut financer tout cela et l’argument selon lequel on peut taper sur les riches ne fonctionne pas sans limite.

A force de passer pour une vache à lait, il n’est pas étonnant que l’Etat providence fasse fuir les riches et incite à la mise en place de schéma d’optimisation fiscale : c’est parfaitement humain et tout à fait logique.

Icks PEY

Icks PEY

Les étudiants, au contraire, se projettent dans l’avenir, et trouvent dans celui-ci les raisons de leur lutte.

Ils feraient mieux de bosser leurs études payées par les finances publiques pour s’insérer professionnellement dans la société qui les a nourris.

Le reste n’est que bavardage.

Icks PEY

@ Léon

Et même si on admet que l’augmentation du salaire de Sarko est une erreur marketing-politique, en quoi cela diminue le besoin de réformes de ce pays ?

La méthode de l’auteur, et la votre pour partie, qui consiste à comparer les choux et les tomates ne peut pas être satisfaisante.

Vous voulez qu’on parle des stock options, alors parlons des stocks options avec les vris tenants et aboutissants de ce dispositif. Vous voulez parler des franchises, alors parlons des franchoses avec les arguments pour et des arguments contre. Mais arrêtons de dire que la réforme des régimes spéciaux est inopportune à cause de raisons exogènes !

La réforme des régimes spéciaux est indispensable, à la foi sd’un point de vue de l’équité entere les citoyens et à la fois du point de vue financier : c’est la faillite assurée, sinon !

Alors, arrêtons d’enfumer le débats avec d’autres sujets de polémique et concentrons nous sur le sujet en cours : les régimes spéciaux peuvent-ils être maintenus en l’état ?? Et bien, mis à part quelques excités de la CGT et de FO, il n’y a pas grand monde pour répondre oui à cette question.

Alors, la démocratie, c’est quoi ? Le règne de quelques syndicalistes ou pas ? A vous de nous apporter la preuve que non.

Bien cordialement,

Icks PEY

@ l’auteur

Merci pour votre article qui a le mérite de rappeler quelques vérités politiquement incorrectes.

Notamment la référence aux 6 derniers mois alors que les salariés du privé sont sur les 25 meilleures années devra tomber tôt ou tard.

Il est amusant de voir les gauchistes se battre par les inégalités quand ce sont leur électorat qui est concerné !

Comme quoi, ce sont toujours les privilèges des autres qui choquent avant tout !

Bien cordialement,

Icks PEY

Pauvre Cadène ! Encore une fois à côté de ses pompes ...

Voilà maintenant que c’est moi qui l’insulte. Il va nous refaire le coup de la vierge effarouchée ! Diantre, un interlocuteur de droite : vite, à l’aide, mon air outré le plus convaincant !

C’est pourtant bien vous qui avez écrit ces niaiseries sans nom :

Il y a un risque que cela ait pour tous des conséquences extrêmes qui pourraient nous rappeler en de trop nombreux points des époques sombres de notre nation. Époques caractérisées par une expression muselée, une opinion manipulée, un pouvoir concentré et des liens sociaux rongés.

L’histoire de France ne se résume pourtant pas aux absolutismes, aux restaurations réactionnaires ou au régime de Vichy. La France, c’est aussi le « Siècle des Lumières » (n’en déplaise à Christine Lagarde pour qui l’« on pense trop »), la Révolution française, la Commune de Paris et la Résistance. Ne l’oublions pas. À l’inverse des moutons suivant un quelconque meneur (même lorsqu’il saute d’une falaise), ne suivons que notre conscience.

Est-ce que vous vous rendez au moins compte qu’en écrivant cela, vous insinuez que le gouvernement actuel ne vaut guère mieux que celui de Vichy ? Est-ce que vous vous rendez compte du poids de vos attaques ? Je ne crois pas. En ce que vous vous rendez compte qu’en qualifiant de mouton tous ceux qui se reconnaissent dans l’action de ce gouvernement, vous insultez une grande majorité de français qui ne sont guère sensible à vos méli-mélo argumentaires où tout est mélangé sans aucun poids et aucun mesure ? Faut voir la liste que vous nous faites : tout y passe, de l’augmentation du président au bouclier fiscal en passant par les franchises ... Vous ratissez très large sans vraiment vous rendre compte de ce que vous écrivez.

Ah c’est sur que vous êtes prolixe et que le mots sortent sans doute facilement de votre main (ou de celle d’un nègre du PS sensé inondé les sites citoyens ?). Le problème, c’est que vous confondez joli à voir et intéressant sur le fond.

Car sur le fond, votre article est niais. Vous mélangez tout et vous évoquez de grands principes qui pourraient se retourner contre vous. Vous parlez d’esprit des lumières ! A la bonne heure ! Qu’en savez vous de l’esprit des lumières lorsque l’on parle des régimes spéciaux !! Vous parlez de l’abolition des privilèges du 04.08 mais qui sont les privilégiés aujourd’hui si ce n’est les 160.000 cheminots qui ne défendent rien d’autres que leur intérêt catégoriel ?

Vous n’avez donc pas changé depuis les présidentielles ? Il y a donc toujours autant les bons d’un côté et les méchants de l’autre ? Ceux qui attisent les conflits sociaux et ceux qui veulent le bien du peuple ? Ceux qui s’enrichissent indument et ceux qui travaillent péniblement ? Ceux qui ont vos faveurs et puis les autres.

L’avantage, vous concernant, c’est que vous n’avez pas besoin d’insulter autrui pour le faire : votre façon même de raisonner déjà une insulte à l’intelligence.

Icks PEY