• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Icks PEY

Icks PEY

Oui, peut-être mais pas seulement.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2006
  • Modérateur depuis le 26/04/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 592 596
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 89 47 42
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Icks PEY Icks PEY 9 novembre 2007 17:36

    @ Mourey

    Monsieur Mourey, arrêtez donc de dire que vous avez publié des bouquins ! Vos bouquins, sauf erreur de ma part que vous vous empresserez de relever, le cas échéant, ont été auto-publiés !

    Vous vous prévalez donc d’une sorte de crédibilité liée au fait d’avoir été publié alors que n’importe quel gnome peut faire éditer sa prose la plus insignifiante ! Donc, n’émettons point de gaz plus haut que notre trou ne nous le permet, voulez-vous bien, très cher ?

    Sinon, relisez donc le fond de vos arguments. Vous vous fondez sur le texte de la Bible qui, tout le monde en conviendra, ne représente pas un modèle en matière de rigueur scientifique.

    N’avez vous pas conscience que si la Bible peut donner des élairages ou des pistes de réflexion, elles ne s’autosuffisent pas et réclament d’autres preuves, scientifiques, celles-là ?

    Il en est de même de tout votre processus de raisonnement qui ne fonctionne que par l’intuitif : vous imaginez que, vous pensez que, vous supputez que ...

    Mais le science archéologique ou historique se construit à partir de faits ! Des faits, des faits et des faits, Monsieur Mourey ! Vos intuitions sont sûrement plaisantes, mais elles ne valent rien si des faits ne viennent pas les corroborer ! Et contrairement à ce que vous répondez souvent : il n’appartient pas à autrui de contredire vos arguments mais il vous appartient à vous de prouver que vous avez raison. Cette façon que vous avez de renverser la charge de la preuve démontre, malheureusement, la faiblesse scientifique et rationnelle de vos allégations.

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 9 novembre 2007 11:59

    Article moyen : Lilian aurait-il perdu sa verve et son ton caustique ?

    Sur le fond, force est de constater que notre président est atypique.

    J’aimerai quand même rajouter un élément qui contribue à ce sentiment d’omniprésence de Sarko.

    Pour l’instant, la droite est unie (globalement) face à une gauche introuvable, donc le président parait être seul dans le paysage politique : cela explique son « omniprésidence ».

    Lorsque la gauche se sera refaite un peu une image sexy, et/ou lorsque la droite recommencera à se diviser (les villepinistes n’attendents que cela, et je suis convaincu que Fillon attend son heure pour débarquer son président et reprendre la main), la situation sera bien différente.

    La mi-2008 marquera un tournant : exit les municipales et les cantonales, les grandes manoeuvres politiciennes recommenceront et la vie politique française redeviendra plus « équilibrée ».

    Bien cordialeme,t

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 9 novembre 2007 11:47

    Ce que j’aime en vous, Emile, c’est ce formidable sens de l’humour que vous avez :

    "Pour beaucoup d’historiens dont je suis.

    Bravo à vous, cela m’a fait bcp rire.

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 9 novembre 2007 00:16

    @ Loindelà

    J’adhère complètement à votre analyse. L’auteur nous sert une soupe pathétique à la sauce libertaire tendance gauchiste.

    La banque, comme n’importe quel commerçant, vend un service qui a un coût et une utilité. En outre, le client conserve son libre arbitre pour souscrire ou ne pas souscrire, à que je sache !

    La libre concurrence, le droit de la consommation, les assos de consommateurs sont là pour faire en sorte que l’appétit de marge des acteurs économiques ne déborde pas des règles acceptables dans une société de liberté.

    A partir de là, faire un procès à une banque qui se propose d’aider à mettre le pied à l’étrier à de jeunes diplomés qui supportent de nombreuses dépenses d’installation (premier aménagement de logement, première voiture pour aller bosser, première « garde robe » pour avoir un look professionnel, ... tant de choses évidentes mais qui doivent être financées sur une courte période), cela frise la mauvaise foi.

    Mais peut-être que le fond de la pensée de l’auteur réside dans le fait que ce devrait être à l’Etat et donc à la solidarité nationale de pourvoir les besoins de nos chers petits sous prétexte d’égalité des chances ? Eternel refrain de l’assistanat social.

    Enfin, l’auteur nous afflige avec ses propres convenus sur la terrible manipulation mentale qu’est la publicité ! Nous serions tous à l’insu de notre plein gré de stupides marionnettes qui consommeraient ce que les publicitaires nous disent de consommer ! Si c’était le cas, aucun nouveau produit ne ferait jamais de flop ! Ce refrain de type « 99 FF » a son fond de vérités mais il me semble abusif de l’extrapoler à ce point.

    Bien cordialement,

    Icks PEY



  • Icks PEY Icks PEY 7 novembre 2007 14:28

    C’est incroyable, ce que vous nous racontez DW !

    Quelle richesse, cet AgoraVox !

    Icks PEY

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv