Icks PEY

Excusez moi, mais je n’ai pas compris le message de cet article.

Icks PEY

Article prématuré et mal fondé.

Juste sur les intérêts d’emprunt du crédit immobilier, quelques remarques :
- le dispositif valable jusqu’en 1997 ne consistait pas en une déduction de 100% des intérêts, mais en une réduction d’impôts à hauteur des 25% des intérêts, plafonnés.
- vous parlez d’un projet qui n’est même pas encore sur le burau de l’assemblée nationale, et pour cause ! elle n’est pas élu. Attendez donc de voir le projet de loi pour porter un jugement ;
- sur la date : soyons cohérent, si on qualifie ce dispositif d’incitatif pour devenir propriétaire, cela veut dire que ceux qui le sont déjà n’en ont pas en besoin pour le devenir ! Donc, il me parait on ne peut plus logique que le dispositif soit réservé aux nouvelles acquisitions immobilières et non à celles passées.

Bien cordialement,

Icks PEY

Article pathétique, comme d’habitude sur Agora Vox.

Car comme d’habitude, les auteurs nous servent leur mauvaise soupe de leurs convictions personnelles plus ou moins bien fondées.

Alors ici, on a droit aux grands mots où on qualifie d’antidémocratique le fait de se présenter au suffrage des électeurs. Comprenne qui pourra ! Et l’auteur invoque pompeusement l’article 20 de la constitution pour rappeler aussitôt derrière que les mnistres élus députés se désisteront comme c’est leur droit le plus strict au profit de leur suppléant. Argument pompeux donc et rendu inopérant par l’auteur lui-même. Belle bravoure.

On parle aussi de majorité muselée car ce serait les suppléants qui seraient appelés à siéger. Ainsi les suppléants seraient-ils des « sous-députés » ... l’auteur parle de ce qu’il connait puisqu’il est lui-même suppléant. A la différence qu’il ne risque pas de siéger, lui, alors il peut bien aboyer quand la caravane passe.

Enfin l’auteur parle d’une main-mise de l’UMP sur l’assemblée et rappele le risque de l’article 49-3. Raisonnement pathétique puisque l’article 49-3 n’est utile, justement qu’en l’absence d’une majorité !! Le principe du 49-3 est de faire passe un texte qui n’arrive pas à trouver sa majorité suffisante en engageant la responsabilité du gouvernement : faute de majorité « pour », voyons s’il y a une majorité « contre ». Or, si tout va bien le 17 juin prochain l’UMP sera majoritaire et n’aura donc jamais besoin de l’article 49-3, tout simplement car elle sera majoritaire ! Donc raisonnement hors sujet !

Enfin dernier argument de haute volée, celui là aussi : le dernier paragraphe traite d’une folie du président ! Et oui, le Modem va bien loin pour tenter de racler ses 1,63 euro par voix et par an ... Mais je me demande si de telles médiocrités intellectuelles ne le desservent pas davantage qu’elles ne le servent ...

Icks PEY

Je rajoute une info glanée sur les sites en lien dans l’article :

Quitterie DELMAS habitait Maison Laffitte et c’est à la demande du suppléant local de l’UDF qu’elle est venue s’installer dans le XIIIème car il y avait une circonscription à prendre !!

Donc on pourra discuter de son aversion contre le parachutage ! Elle n’avait pas plus de légitimité dans le XIIIème qu’elle n’en aurait eu dans la circonscription qu’elle a refusé.

Ensuite, elle a été évincée par une élue de la mairie de Paris, une des adjoints de Delanoe venue du parti des Verts ! Le MODEM ratisse bien large pour trouver ses 577 candidats !

Icks PEY

Une couronne de fleurs pour la petite égérie de quelques internautes centristes.

Faut-il s’étonner de sa non investiture après avoir pris d’assaut sa circonscription à la hussarde ?

Icks PEY