Marc Viot

Très belle envolée qui met du baume au coeur de beaucoup.

Je n’ai pas peur du lendemain, mais il ne suffit pas de ne pas avoir peur pour affronter la liberté, il faut aussi croire en ses propres capacités et ne plus sous-traiter sa propre confiance / crédit à autrui.

Ainsi, il me semble qu’il va falloir beaucoup de courage et d’abnégation pour continuer à montrer à des aveugles de naissance que désormais, ils peuvent/doivent voir.

Amitiés.

>Les CDS de Lehman. Si personne ne les achète, ce que vous verrez fera ressembler ce que vous avez vu jusque ici à une étape paisible.

Les puissants sont souvent des salauds, mais ils sont rarement fous.

Personne n’ à gagner à l’effondrement de leur cher système économique, les CDS seront donc compensés par un fond collectif international avec certainement un redistribution des cartes ches les pissants.

Reagan, Bush, ... Paulin : Comme quoi, la démocratie c’est facile à manipuler quand une minorité de salaud s’arrangent à produire une majorité de crétins.

On voit à quoi ça mène, d’avoir laissé diriger le monde par cette idéologie d’abrutissement généralisé.

>S’il est un domaine qui est complexe, c’est bien celui du nucléaire.

Complexe le nucléaire ! - Les raisonnements de base ne sont pas complexes et sont abordés avant le bac. Par contre la maitrise de la réaction en chaine peut-être problématique une fois engagée.

Par contre si vous voulez vraiment qualifier un système complexe avec des interactions dans tous les coins, interessez-vous au vivant ou à ce qui produit votre argumentaire ...

Donc, oui, l’écologie est complexe et sa compréhension n’est pas à la portée du premier venue. Par contre, le nucléaire doit rester caché, en partie parce qu’il est un peu trop simple à comprendre.

Le nucléaire est une technologie modélisable qui se met en équation assez facilement utilisant un raisonnement procédurale (1+1=2).
L’écologie est un science systémique (1+1=1 ou 2 ou 3 ou plein d’autres choses), exigeant un savoir-faire humain et une véritable écoute que nos meilleures ordinateurs ne sont pas prêts d’intégrer.

>... coûtera la "peau des fesses" aux citoyens français

Chacun d’entre nous, seul ou en collectivité est capable d’investir sur une technique lui permettant d’acquérir l’autonomie en énergie.

Bien sur, cela passe par une vraie remise en question de sa façon de consommer l’énergie notamment dans son logement où l’on doit miser un maximum sur les économies, mais c’est possible à des coûts très raisonnable : les constructions récentes le prouvent (plus facilement dans le neuf que dans l’ancien).

Ceci est valable aussi pour les entreprises. Cela demandera du un peu de temps mais avec de la matière grise et surtout de la volonté, c’est possible.

Alors, peut-être partirons nous un peu moins en vacance à l’autre bout de la planète, peut-être n’auront nous pas le dernier gadget électronique à la mode, mais du coup, nos loisirs seront des loisirs de proximité et d’échanges humains ...

On ne peut se passer de moyens d’échange, mais on peut se passer d’argent monétaire comme support, on l’a bien fait pendant des millénaires, sans problème.
Oui, des supports alternatifs existent et pourrait se développer et se subsituer à la monnaie aussi facilement que le logiciel libre se substitue à l’offre logiciel payante ?

Alors pourquoi attendre, non pas pour tout changer du jour au lendemain, mais pour les expérimenter : Linux (vs windows) les Sel (VS la monnaie) ?