Marc Viot

C’est le paradoxe de l’insensé que de donner du sens à l’autodestruction : l’insensé est voué à la disparition.

http://fr.news.yahoo.com/afp/20081006/tsc-la-moitie-des-mammiferes-en-declin-1-c2ff8aa.html

Tout ça c’est bien joli, mais je pense qu’au vue du manque de moyens fianciers à très court terme, il faut d’urgence proposer / monter / diffuser des moyens d’échanges d’urgence (ou alternatifs) aux "honnêtes" gens. Ce qui leur permettra de parer au plus pressé en attendant des jours meilleurs.

De l’humour ... noir !
Je conseille de vous tourner vers un noir ... désir.

 

La contrepartie tangible est la reconnaissance de la valeur d’un bien matériel ou immatériel par deux personnes (un acheteur et un vendeur) dont la "qualité" des transactions peuvent être consultés et notés par d’autres.

Certains assimilent l’argent à du papier, alors que l’argent, c’est seulement du crédit, qui vient du latin “credere” croire - L’argent, c’est donc d’abord de la croyance/confiance que l’on accorde à ceux qui le possèdent. Sans confiance, pas d’argent.

La banque, quand elle vous prête de l’argent, ne va pas en
chercher dans son coffre, mais s’en procure auprès des marchés financiers qui le lui en fournissent sans lui poser de question, ni lui faire remplir aucun dossier.

La banque, grâce à la “confiance” qu’on lui accorde, obtient très facilement plusieurs milliards de crédit chaque jour, crédit qu’elle vous rétrocède à un prix plus ou moins élevé selon qu’elle a plus ou moins confiance en vous.

Mais évidement, tout ceci ne fonctionne que si les banques sont dignes de confiance et gèrent consciensieusement l’argent (la confiance). Et c’est bien là le problème actuel : comment continuer à échanger si on ne peut plus faire confiance à ceux qui était jusqu’alors le garant de l’échange.

Une des solutions qui semblent se profiler est l’évolution vers des systèmes d’échange locaux interconnectés où les moyens d’échange ont une contrepartie tangible.