ikant

Il est clair que le mariage gay a été fomenté dans les officines maçonniques, à la demande des plus hautes instances oligarchiques, avec comme objectif final la marchandisation du nourrisson. 

L’auteur croit-il sincèrement défendre les homosexuels en défendant le mariage gay, revendication supposée d’une communauté persécutée par une majorité d’homophobes fanatisés par une église pudibonde et réactionnaire ? 
En fait l’auteur, par son argumentaire caricaturale et outrancier, alimente un piège dialectique bien connu qui le dépasse complètement.

En psychologie collective cela s’appelle une régression émotionnelle au syndrome de persécution et cela fonctionne particulièrement bien avec les chrétiens. C’est à la base du communautarisme victimaire dont la civilisation occidentale souffre particulièrement depuis 40 ans.

C’est une technique de manipulation couramment utilisée par l’oligarchie, pour empêcher le peuple d’être lucide et violer sa souveraineté : le diviser en le piégeant dans une dialectique passionnelle, régressive et outrancière, afin de faire passer ses intérêts propres au détriment du peuple.

L’auteur a-t-il conscience que le mariage gay par la désacralisation de la famille, le remplacement de la filiation biologique et des parents par une cellule artificielle de simple éducateurs, crée le cadre juridique nécessaire à la généralisation de la procréation artificielle ? C’est à dire la marchandisation de la fonction naturelle de procréation et son accaparement par l’oligarchie bancaire internationale et son capital fictif.

Le mariage gay n’est qu’un leurre : c’est une opération de diversion afin de dissimuler un plan oligarchique des plus pervers : la réduction à l’esclavage des peuples et cela passe par l’accaparement de cette fonction biologique naturelle et la marche forcée vers les pratiques eugéniques des plus sataniques.

L’auteur sert d’idiot utile à l’oligarchie néo-libérale (qu’il déteste tant par ailleurs) en alimentant le piège dialectique infernale de ses réductions ad hitlerum, de son chantage à l’homophobie et son anti-cléricalisme inculte.

Le monde est en voie d’asservissement par une oligarchie. Au sommet de laquelle se trouve la secte talmudo-sioniste dont le système de pensée hyper-matérialiste et immorale ainsi que son corollaire de comportements déséquilibrés et hyper-spéculatifs, est à l’origine de la plupart des problèmes de l’humanité.

Magnifique et vibrant hommage à Alain Soral ! 

Il est vrai que nous sommes passé à côté de votre critique de la sainte famille.
Si nous avons préféré répondre aux commentaires c’est peut être que sa réfutation parait évidente.
Vous faites du littéralisme primaire. C’est une faute classique parmi les anticléricaux et les athées malhonnêtes. Vous prenez au pied de la lettre ce qui doit bien-sûr être interprété dans un contexte historique et culturel, symbolique et métaphorique pour révéler sa véritable signification.

La sainte famille bien comprise est la sacralisation de la famille au sens traditionnel c’est à dire la famille idéale dans la symbolique chrétienne : un couple aimant avec un enfant chéri, vivant modestement et honnêtement de son travail, respectueuse des lois et des conventions sociales. Elle symbolise les vertus familiales pour les chrétiens.
Vous voyez, rien de scandaleux dans cette définition !

De plus vous faites un affreux contre sens en identifiant l’immaculée conception à l’insémination artificielle. Le dogme de L’immaculée conception de Marie, qui peut paraître suspecte vue sous l’angle d’un rationalisme étroit (mais là n’est pas la question), est une tentative de concilier la nature divine du christ avec la forme humaine prise par Jésus et de le libérer (ainsi que marie) du péché originel condition nécessaire à son rôle de sauveur de l’humanité.
Rien à voir, donc, avec l’insémination artificielle..

Nous sommes ici en présence d’un cas d’école de littéralisme primaire qui occulte à des fins politiques la véritable interprétation des textes anciens qui comporte nécessairement une dimension culturelle et traditionnelle.