Imhotep

1 ne déviez pas la conversation. Quand je dis que c’est honteux c’est quand vous parliez de la politique du ruissèlement car c’est faux. Bayrou s’est élevé avec force contre cette théorie et un de ses tenants Minc dans son livre Abus de pouvoir. Donc oui c’est de la honteuse désinformation. Ensuite Mélenchon n’est pas Dieu non plus et ce qu’il dit n’est pas parole d’évangile. Par ailleurs vous faites une affirmation gratuite sans preuves. Ma démonstration est juste. La TVA des produits de première nécessité n’augmentera pas. Comme la proportion, par le fait même de la pauvreté est infiniment supérieure chez les pauvres que chez les riches, l’augmentation de la TVA aura une incidence moindre chez les pauvres que chez les riches. Cela n’est pas idéologique, mais mathématique. Je vous le prouve. Un riche dépense 95 % de produits avec une augmentation de TVA de 2 % soit 1,9 % de ses dépenses. Un pauvre va dépenser allez, 35 % de produits de première nécessité (la nourriture si vous ne le saviez pas) donc il payera la hausse de TVA sur 65 %. Ce qui fera que la hausse sera de 1,3 %. En gros le riche aura un taux global d’augmentation de 1,9 et le pauvre de 1,3 % soit en pourcentage 40 % de plus pour le pauvre ce qui fait que le taux réel en fonction des produits ne sera pas le même. Il sera de fait plus élevé pour le riche. 

Apropos de candidature inutile. Tout candidat qui ne sera pas élu, et même qui n’a aucune chance d’être au second tour propose par définition une candidature inutile. La preuve en est tant d’Eva Joly dont le parti a déjà signé des accords électoraux et donc sa candidature ne sert plus à rien, et Mélenchon qui n’a signé aucun accord et dont le PS ne veut pas en partenaire.

Je ne sais pas. Ici on se fait moinsser même quand on dit je tiens un pari, ce qui montre le niveau de ceux qui appuient sur la touche moins. Ici on n’est pas bien vu pour les idées, les arguments, mais pour le camp dont on vous affuble la propriété. L’argumentation est remplacée par l’anathème, l’(insulte, les affirmations gratuites sans aucune vérification, les légendes. Les preuves, les faits, les arguments n’ont pas leur place. On devient très populaire si on tape sur un ennemi commun et très impopulaire si on est d’un autre avis qu’eux, quand bien même on fait le même travail, de la même façon. Et ceux-ci vont donner des leçons de démocrtaie, d’honnêteté !

Souvenez-vous en 2007, en pleine campagne il avait fait la même chose avec une mère d’une jeune femme assassinée. Il était venu avec caméra la voir chez elle. La mort était ancienne, la tristesse toujours là et lui toujours aussi cynique pour récupérer des voix.

Non ce que fait ce charmant commentateur c’est 1- d’avoir une baguette magique et 2 de prédire le passé.