Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2765 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Les primaires socialistes sont-elles démocratiques ?

Imhotep 22 juin 2011 17:20

Je ne reste pas d’accord car ces dépenses vont avoir pour conséquence de faire de la communication institutionnelle auprès de tous les électeurs et vont donc donner un avantage de notoriété et d’engagement pour le PS et donc pour son candidat par la suite. Ces dépenses gigantesques non seulement ne seront pas comptabilisées mais en sont possibles que pour un parti riche. Et nous verrons les scores ensuite mais en 2007 Bayrou avec un tout petit parti qui n’aurait jamais pu organiser ces primaires arrive quand même à 18,57 % des voix. Ce qui prouve bien que cela crée une distorsion démocratique.

Par ailleurs la presse, les radios et télévisions, Internet vont parler de ces primaires cela va ajouter du temps d’antenne gratuit, de la promotion gratuite au PS avant la campagne officielle. Déjà que l’on en parle beaucoup. Ce bruit de fond qui va durer six mois et qui dure déjà augmente à nouveau de façon non démocratique la notoriété du PS.

De plus le fait de voter publiquement annihile un des fondements de la démocratie qui est le secret du vote. Comme je l’ai écrit cela va en modifier sa sincérité soit que l’on soit courageux ou non, sit que l’on veuille se montrer ou non. Dans les municipalités socialistes ce sera un plus ou non, dans les municipalités UMP ce sera un moins ou non. Où est la liberté de conscience et de vote dès l’instant où ces primaires vous imposent de vous dévoiler ? Un électeur n’est pas un militant, il n’a pas à afficher son opinion sauf s’il le souhaite.

En revanche je suis d’accord avec le mauvais procès fait par lUMP. C’est légal et le fichage ne semble pas possible. Ne faisons pas de procès d’intention.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le parfait échec sécuritaire du trio Sarkozy, Hortefeux et Guéant

Imhotep 22 juin 2011 13:57

. . . . . . . . . . . .

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Alice et sa « Bucklet list »

Imhotep 22 juin 2011 13:56

. . . . . . . . . . .

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Alice et sa « Bucklet list »

Imhotep 22 juin 2011 09:41

Exact je sais de quoi je parle et se contempler dans un miroir a pour objet de ne pas parler d’autre chose que de soi. Vous vous enfoncez. Par ailleurs vous pratiquez la délation ce qui correspond bien à vos interventions. Et vous êtes à mourir de rire. Je ne me cache pas puisque j’ai été candidat. Et vous confondez se cacher et se mettre en valeur. La contemplation de soi, se voir dans un miroir - ce qui en plus prouve que vous ignorez la mythologie et que Narcisse n’a plus agi et rester figé devant son image reflétée par l’eau. Je ne peux donc pas être narcissique car je ne parlerai que de moi. Or comme je l’ai écrit je ne suis pas engagé autrement par le fait que j’écrive des articles. la plupart du temps je relate des faits. Un narcisse ramène tout à lui et se contemple et par copie de conséquence ne peut parler d’autre chose que de lui.

Vous êtes donc complètement à côté de la plaque.
Votre aigreur et votre rancœur sortent à nouveau car vous n’écrivez pas que vous employez des arguments mais que vous tapez sur un article.
Dans cet article votre incapacité personnelle à la compassion et votre image personnelle outrée et glorifiée vous font voir les autres à votre image. C’est ce que l’on appelle de la projection.
Vous ne savez rien de ma vie, je le répète et, certes vous pouvez taper sur moi, mais votre jugement est inefficient car vous n’avez aucune capacité à juger de ma compassion. Cet argument de me servir de cette information pour ma gloire personnelle est assez inepte car pour que je puisse l’utiliser il faut que je l’ai connue cela veut dire alors que tous ceux qui en ont parlé ne l’ont pas fait ni pour informer les gens ni par compassion mais par narcissisme. Cela va donc s’appliquer à toutes les informations qui mettent en jeu la misère et les tristesses de la vie. Cela démontre l’absurdité de votre affirmation.
Effectivement se servir d’un article comme vous le faites est pour votre gloriole personnelle comme tous ceux qui veulent s’élever en enfonçant les autres incapables de s’élever par soi-mêem. Je conseille à ce propos les paroles de Cyrano de Bergerac dont je ne vous ferais pas l’affront de dire que vous ignorez lesquelles.
Effectivement aussi cela ne me fait ni chaud ni froid votre dénigrement de mes écrits, car je ne vous connais pas et n’est aucune sympathie pour vous. Les seules critiques qui pu-ourraient, et encore, me blesser sont celles de mes proches. Et je dis et encore car ce serait plus une désaffection qui me blesserait plus qu’une critique. En revanche si je réponds c’est pour ceux qui lisent vos attaques et pour ne pas laisser passer les absurdités et ce que l’on peut qualifier d’attaques gratuites et de procès d’intention.
Vous êtes en fait très imbu de votre petite personne et vous jugez du haut de cette auto-glorification. Vous en êtes à fouiller Internet afin de savoir qui je suis et vous vous en servez comme d’une arme. J’aimerais savoir ce que vous auriez fait dans les périodes troubles car les gens comme vous sont de nature assez sombre.

Penser que je me cacherais car je suis du MoDem ! C’est parce que vous même êtes narcissique que vous êtes incapable de comprendre que je me moque de l’opinion générale et que c’st la raison de mon avatar et de ne pas avoir mis mon nom. Non pour me protéger mais parce que , comme je l’ai écrit, ce qui opte pour moi et les idées et non la personne qui les émets. Et évitez de faire de la littérature en supposant que Narcisse aimait s’admirer en cachette car cela est absolument le contraire de la mythologie. Il ne se cahait pas d’autant qu’il ne le pouvait pas puisqu’il était paralysé par l’amour de son image. Vous raisonnez comme un tambour et voulez faire le malin pour trouver des arguments à vos raisonnements imbéciles .
Tout est contradictoire dans vos interventions : je me cache mais je veux me mettre en valeur. Il faudra nous expliquer comment cela est possible car pour se mettre en valeur il ne faut pas se cacher. Ce qui fait que vous confondez vanité et narcissisme. Et comme vous les confondez vous cherchez à prouver que vous avez raison. Or la vanité passe par la reconnaissance de soi et pour cela cela ne peut être fait qu’en dévoilant son identité. Vous vous trouvez donc devant un problème m’attaquer amis comme les divers angles d’attaques ne sont pas possibles, enfin ceux que vous utilisez, vous tordez la vérité et la réalité. Et vous parlez d’honnêteté comme en fait tapie pourrait le faire.

En fait vous manquez cruellement de connaissance et vous devez vous servir de votre ami Google pour essayer de trouver des éléments qui vous permettrait de tordre la réalité pour votre objectif. La prochaine fois évitez de donner des leçons quand à la signification des mots et des concepts.

PS 1 voici la définition du narcissisme qui prouve d’évidence que cela ne peut absolument pas s’appliquer à mes articles, et est même l’exact opposé, car le narcissisme oblige à s’occuper exclusivement de soi or tous mes articles sont tourné vers des faits et ceux qui les font ou les subissent. Aller chercher du narcissisme dans mes articles relève soit de la psychiatrie soit de la volonté manifeste de faire du mal, et peut-être des deux : contemplation de soi ou attention exclusive portée à soi

PS 2 voici de Wikipédia pour votre culture personnelle qui prouve qu’un Narcisse ne peut écrire d’articles et s’il le faisait cela ne concernerait que lui, vous êtes décidément bien ignare et vous persistez dans votre ignorance : un jour qu’il s’abreuve à une source, il voit son reflet dans l’eau et en tombe amoureux. Il reste alors de longs jours à se contempler et à désespérer de ne jamais pouvoir rattraper sa propre image. Il finit par dépérir puis mourir d’une passion qu’il ne peut assouvir, et est pleuré par ses sœurs les naïades.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le parfait échec sécuritaire du trio Sarkozy, Hortefeux et Guéant

Imhotep 21 juin 2011 18:32

. . . . . . . . . . .

Répondre Signaler un abus Lien permanent