Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2770 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Présomption d’innocence

Imhotep 24 mai 2011 19:12

. . . . . . . . . .

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Présomption d’innocence

Imhotep 24 mai 2011 18:06

. . . . . . . . . .

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Présomption d’innocence

Imhotep 24 mai 2011 16:03

Non seulement vous avez très très mal lu l’article mais je vous renverse la politesse. C’est vous qui instrumentalisez cet article pour tenter de faire passer votre théorie fumeuse. Nulle part dans cet article il est parlé de culpabilité certaine. Vous inventez ou vous lisez mal. Il est seulement dit que la culpabilité était possible. Ce qui est tout à fait différent. Il parle de l’oxymore intellectuel de vouloir la présomption d’innocence comme équivalent à l’innocence alors que ce fait rend impossible la présomption d’innocence du plaignant.

Quant à DSK cet article vient à la suite de l’argumentation de cette présomption d’innocence pour la transformer en innocence et est une réflexion générale que ce soit pour DSK pour pour toute autre personne. Et évidemment cette réflexion vient de l’affaire DSK. Comme elle aurait pu venir de l’affaire, des affaires, Woerth.
Evitez de faire des procès d’intention.
Je maintiens donc que présomption d’innocence n’est pas innocence et que seule la possibilité que je vais écrire en gras et majuscule pour que puissiez la lire L A P O S S I B I L I T E (ce qui n’est pas plus la culpabilité que la présomption n’est l’innocence) de la culpabilité. Sans cette possibilité il ne peut y avoir ni arrestation, ni inculpation, ni jugement. Il semble que vous soyez incapable de comprendre cela. Vous mélangez et j’espère que ce n’est pas par profonde malhonnêteté intellectuelle le fait de dire qu’il y a une possibilité de culpabilité avec le fait de dire qu’il y a culpabilité. Sans doute est-ce un écho de mélange entre présomption et innocence.

Evitez de parler de sophisme là où il n’y en a pas ou alors de réviser sa définition.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Présomption d’innocence

Imhotep 24 mai 2011 15:51

Où avez-vous lu ici dans cet article que la victime présumée décidait de l’innocence ou de la culpabilité judiciaire ? Je ne fais qu’équilibrer et rétablir ce qui est la loi. La présomption d’innocence n’est pas l’innocence et cela est une vérité d’évangile sinon il n’y aurait ni arrestation, ni inculpation, ni procès. C’est tout. La présomption d’innocence, sauf à considérer le plaignant comme une menteur - donc que lui soit coupable d’accusation mensongère - que la police est soit malhonnête soit fait mal son travail tout comme la justice, - laisse supposer une possible culpabilité du suspect inculpé. Ne pas vouloir voir cet aspect de la présomption d’innocence entraîne une contradiction insurmontable dans les beaux esprits et les belles âmes car alors ils certifient coupables, sans procès et sans témoin, le plaignant, la police et la justice. Il n’y a pas d’échappatoire.

Ces belles âmes refusent la présomption de vérité du plaignant. C’est tout simple. Il y a bien là une confusion mentale entre présomption d’innocence et innocence, un glissement sémantique de l’un vers l’autre.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Présomption d’innocence

Imhotep 24 mai 2011 15:43

ce qui prouve que vous ne lisez pas l’article mais que ce que vos voulez y lire.

Justement je distingue deux aspects (ce que nous ne comprenez sans doute pas ) 1- le fait lui-même . Il est fait. Il y a donc factuellement un coupable et une victime e t2- ensuite ce qu’en fait la justice ou le droit si vous préférez.

Vous me faites dire ce que je ne dis pas juste pour prouver que vous avez raison ou plutôt que ’ai tort.

Prenons cet exemple un assassinat réel sans témoins avec le corps qui disparait définitivement. Le fait a lieu mais sans corps de délit il n’y a pas de délit et pourtant il y a bel et bien un coupable et une victime. Vous comprenez maintenant ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent