• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 23 mai 2011 13:37

    SVP n’écrivez pas n’importe quoi. Citer dans la même phrase Modem et l’UMP et râtelier est non seulement faux mais insultant. Ceux qui ont trahi ne sont pas ceux du MoDem. Faire l’amalgame du MoDem et de Borloo est aussi particulièrement malhonnête intellectuellement. Votez pour le PS grand bien vous fasse. Pour l’instant le PS soutient la candidature de Lagarde après que ses députés ont saisi la justice, a tardé à agir contre Frèche, a fait le black out sur Guérini et ont porté au pinacle DSK en mettant 4 jours pour se préoccuper de la femme de chambre tout en soutenant les pires théories dégradantes pour la femme.

    Votre choix ne vous oblige pas à mentir. Vous avez le droit de détester Bayrou, le Modem, mais faites le avec dignité et avec des arguments justes. Cela vaudra mieux.


  • Imhotep Imhotep 23 mai 2011 13:29

    Pour dire qu’elle a profité de son histoire c’est méconnaître les années qui ont suivi cette agression. Je vous rappelle à titre d’information qu’Hollande a reconnu que la mère de Tristane Banon lui en avait parlé au moment des faits. Je bous rappelle également que Tristane Banon a porté plainte en diffamation contre les livres qui mettaient en doute son témoignage.



  • Imhotep Imhotep 21 mai 2011 12:39

    Quelques erreurs factuels qui nuit à votre propos :

    1- Madoff a été condamné à plus d’un siècle d’emprisonnement (150 ans) ce qui contredit votre argumentation. Ce n’est donc pas du tout le sexe plus puni que la finance et vous affirmez également que Clinton est passé au travers ce qui est parfaitement faux puisqu’il a été attaqué et jugé. Par ailleurs Le joueur de Basket ball américain qui a violé une fille par son argent a réussi a échappé à celte justice américaine tout comme Mickael Jackson. Et c’est ici l’argent qu’ils possédaient qui les a sauvés.
    2- vous confondez présomption d’innocence et innocence, mais cela est le commun ici.
    3- vous faites semblant d’ignorer que les 74 ans promis ne sont que le cumul des chefs d’inculpation (et il y en a ici 7), cumul qui est valable pour toutes les natures de méfait y compris financiers. Il n’y a donc pas plus de sévérité dans l’absolue pour la sexualité déviante que pour la finance.
    4- votre réaction est tout aussi politique que ceux que vous condamnez 
    5- il sera puni, dans le cas des faits avérés, ce pour quoi il aura été arrêté et cela ne peut pas être considéré comme injuste.


  • Imhotep Imhotep 21 mai 2011 12:24

    A propos de rumeurs DSK a été arrêté et cela n’est absolument pas une rumeur. Il faudrait que vous ne confondiez pas présomption d’innocence qui laisse la place à possibilité de culpabilité avec innocence qui n’en laisse aucune place.

    Ce que j’ai vu moi ce fut l’indécence absolue d’une journaliste qui s’est déclarée ne jamais avoir été aussi émue de sa vie à la vue poignante de la femme et de la fille de DSK la dernière prenant le bras de la première. Excusez-moi, mais des cas comme DSK il y en a des milliers, avec femme et fille aussi. Et pour ma part, si effectivement cela peut paraître poignant, en parler comme du summum est d’une indécence sans nom. Pour comparaison j’aimerais bien savoir quel a été le degré d’émotion de cette journaliste à la vue de la marche blanche pour les deux petites filles mortes de faim après avoir été kidnappées par Dutroux tout en sachant ceci : la femme de Dutroux aurait pu les sauver. Elles ont passées de heures abominables et le pis, l’une de deux qui a survécu, combien de temps ?, à son amie l’a vue mourir et est morte à côté d’un cadavre. Imaginons la souffrance à vie des parents, des proches, des amis, souffrance à vie et immonde et rien que d’y penser, moi, j’ai les larmes aux yeux. Alors DSK et sa famille permettez-moi de trouver l’indécence absolue de ce genre de comportement, tout comme indécent ceui de la plupart des socialistes. Hollande, Bartolone, qui lui a parlé de complot russe !, ont reconnu avoir été au courant pour Tristane Banon. Ce qui modifie un tant soit peu la vue de DSK et du PS. Hollande déclare qu’il n’avait pas à faire la police, Bartolone que ce n’était qu’un petit incident. Du simple fait qu’il n’y avait pas plainte (et on sait pourquoi il n’y avait pas plainte, car 90 % des femmes ne portent pas plainte, car tous sont membres d’un même parti, parce que la file de SDK était la meilleure amie de Trsitane Banon, parce que la seconde femme de DSK était la marraine de Tristane Banon, parce que DSK était puissant, parce qu’on pouvait ne pas la croire, parce que sa vie aurait été étalée et sans doute souillée à mort par les communicants de DSK etc) ils n’avaient qu’à s’en laver les mains et tourner le regard ailleurs.
    Vous avez eu les zygomatiques en mouvements, curieuse façon de penser à la possible victime.


  • Imhotep Imhotep 20 mai 2011 15:59

    La liberté n’est pas de ne rien posséder mais de n’avoir aucune peur de perdre ce que l’on possède. Ne rien posséder est tout simplement impossible. Un exemple ? l’ours en peluche offert à un enfant. Et il y en aura un qui sera aimé par dessus tout. Il faudrait s’en séparer pour être libre ?

    Sinon assez d’accord avec cet article.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv