Imhotep

Vous avez raison. Vous mélangez les plaisanteries entre soi, et une particulière d’un ministre qui a des responsabilités devant une caméra qu’il sait présente et l’humiliation que cela représente pour l’arabe de service à qui l’on dit, : oui mais toi c’est pas pareil. Et lui est obligé de rire à la bonne blague bien grasse pour être encore plus intégré au risque de cracher sur ses racines. Ah vous les bons apôtres du droit tout dire quelles que soient les circonstances. Si vous n’êtes pas capable de faire la distinction entre un comique qui est catalogué comme tel et qui a tous les droits et un ministre qui se sert d’un pauvre gars pour obtenir des rires gras à bon compte c’est que vous confondez un peu tout et que vous êtes incapables de faire des distinctions. Je n’aimerais pas être vos enfants.

Vous avez cette science des Français dont vous parlez, de ceux qui savent tout et qui donnent des pourcentages en regardant ceux qu’ils fréquentent. Vos 80 % et 98 % sont aussi précis que votre réflexion. Ensuite une opinion elle change d’avis. Rien qu’à voir pour le traité européen. Entre les sondages du début et le vote il y a eu un sacré écart. Et Internet n’y a pas été pour un peu. Il y a eu en particulier un blog qui a eu une influence non négligeable.

Ceci est complètement faux. En ce qui concerne Zemmour c’est totalement différent et dans ce que j’écris c’est de savoir si on peut dire fait ou non en rapport à un précédent qui dans l’émission était de dire que la police faisait du contrôle au faciès et Zemmour lui répliquait. Mon propos n’était donc pas d’affirmer que Zemmour avait raison ou non, mais si ce qu’il disait était vrai que de le cacher était une inepsie. Et dans ce que vous citez je dis que si cette vérité existe tous ceux qui la subissent le savent c’est donc inutile et dangereux de le cacher. En ce qui concerne Hortefeux son propos est une plaisanterie qui se fonde sur le racisme et non un propos qui dénote une vérité. Il oppose un individu, jeune, membre de l’UMP par rapport au groupe potentiel dont il serait originaire. Il s’agit donc de contexte parfaitement différent. Ensuite dans ce que dit Zemmour il ne parle pas de concentration ou du fait qu’ils soient nombreux ou non. On explique par ailleurs que la raison en serait la misère or l’explication de Hortefeux ce n’est pas la lisère mais le regroupement qui les rend dangereux, le nombre.

erreur c’est Internet qui a fait réagir à cause de l’EPAD et du prince Jean, c’est Internet (plutôt Médiapart) qui a fait modifier les plans, pour l’instant, de France Télévision pour l’annonce de Bompard futur pdg.

Eh oui, tout comme il est ridicule de rêver, de proposer, de tenter de faire bouger les choses. laissons donc que tout reste ne l’état selon ce bon principe des réalistes. laissons la pauvreté augmenter, laissons les ministres faire et dire n’importe quoi sans s’élever contre.