Imhotep

Revenons en à mon affirmation que les verts sont rouge à l’intérieur. Ceci n’est pas contradictoire avec avoir des problèmes avec la gauche de la gauche. Tout d’abord il y a toujours eux des combats sanglants entre gauches et surtout gauche de la gauche, cela ne prouve en rien que les verts ne sont pas de ce bord. La preuve c’est la myriade de partis d’extrême gauche : NPA, le PC, la NG, le PCI, le PO etc. S’ils n’y avaient pas de combats si virulents il n’y en aurait pas tant. Ils se battent sur des notions doctrinaires très strictes et pour le gain d’un électorat qui n’est pas extensible et qui est le même car leurs électeurs ne sont pas pour la majorité des férus d’idéologie ni de chapelle sectaire. Alors évidemment il y a un discours écologique et écologiste chez les verts, il y a de la matière de ce côté-là, mais il n’empêche qu’un écologiste non de gauche n’a aucune place chez les verts, ceci prouve que l’idéologie dominante n’est pas l’écologie, mais la vue de gauche de l’écologie, come s’il y avait une vue de gauche des mathématiques. Bien sûr qu’il peut y avoir une vue politique de l’écologie (ce que je veux dire par rapport à ma phrase précédente c’es que dans ce cas on ne peut appeler son mouvement les verts car cela trompe son monde croyant que ce mouvement n’est qu’écologique or ce n’est pas le cas. Ce mouvement a une vue politique de la société gauchisante (sans mépris pour le terme) et l’applique à l’écologie. Ceci l’amène parfois à tordre la vérité pour que que l’écologie entre dans leurs vues. Ils font ce que préconisait Trotski : de la propagande et de l’agitation. Ils font en somme comme l’autre grec qui disait donnez-moi un levier et je soulèverai le monde. L’écologie est un coin pour faire entrer autre chose ou son miroir elle habille d’autres idées ou son dérivé on se sert de l’accessoire pour développer un cœur idéologique principal. Ainsi ma phrase n’est que le résumé succinct de ce que je viens de développer. Er oui les verts sont pastèque : vert dehors et rouge dedans, mais pour être vert dehors il faut bien qu’il y ait AUSSI de l’écologie et donc des thèmes, et donc des pro-grammes mais ces programmes ne sont ralliés à l’écologie que sous la lunette de la vue gauchisante des faits et des théories et des raisonnements et de la division du monde. Mais viu de l’extérieur à ce mouvement tout est vert, mais vécu de l’intérieur tout cela n’est pas non plus visible puisque de fait tous les militants sot de gauche, donc pas de conflit ni même de reconnaissance du fait puisqu’ils le sont.

PS venir parler de débat et s’en draper quand en premier on attaque violemment cela ne manque pas de sel.

- un courant porteur évansescent non structuré, flou, divers pour l’écologie et ce dans toute l’Europe, ce en quoi vous n’y êtes strictement pour rien, c’est l’air du temps

- une élection Européenne peut mobilisatrice qui donne une surcote à ceux qui se mobilisent, et une élection favorable à cette écologie

- un trio gagnant qui associe carpe-lapin-cheval, c’est ce trio médiatique qui a fait fureur. Ce ne sont pas vos quelques militants inconnus avec vos associations inconnues qui ont permis le score d’Europe Ecologie.

Ainsi évitez de vous attribuer un score pour lequel vous n’avez qu’une infime part. Enfin je le répète mon article concerne un débat public entre Cohn Bendit (dont vous devriez lire les mots car il me paraît d’une dureté autre que la mienne, moi je ne fais que des constats) et Cécile Duflot qui nous dit d’où viennent les Verts. Ce n’est pas moi qui l’affirme.

Que certains militants s’accommodent ou ne veulent pas savoir ce qui est à l’origine de leur parti c’est possible et qu’ils aient de l’écologie en eux c’est certains, mais aucun ne peut rester dans ce mouvement s’il n’est de gauche. Il faut qu’il ait les deux couleurs si tant est que cela est un sens : verte et rouge.

1- vous confondez électeurs et Europe Ecologie, ce qu’est cette dernière et ce qu’e ont cru leurs électeurs. Qu’y a-t-il de commun entre Cohn Bendit, Bové et Joluy ? Rien même pas une base de réflexion commune. Nada, fifrelin, juste une juxtaposition électoraliste, efficace, certes.

2- vous confondez les verts et Europe Ecologie, vous confondez les verts, Europe Ecologie et l’écologie.

3- démontrez moi mes erreurs. Le dire c’est bien, cela fait professeur autoritaire mais cela ne prouve rien.

Pour le parti ouvrier il me semble que les discours de Mélenchon, Besancenot et Buffet n’en sont pas loin. Quant à autogestionnaire ils ne doivent pas en être très loin. Enfin Duflot s’ancre à gauche toute et ces trois représentants y sont les deux pieds dedans.

Ps je n’ai pas nié que les électeurs venaient de tous horizons au contraire c’est central dans mon argumentation, donc à vouloir prouver vous dites le contraire de ce que j’ai écrit, mais cela vient de votre confusion qui vous arrange car vous êtes des verts et vous avez nécessairement besoin de cette confusion pour faire des voix. Si vous disiez qu’elle est votre fondement philosophique (ouvrier, féministe, auto-gestionnaire et libertaire) vous feriez fuir les électeurs et vous seriez à un tout petit score car alors les électeurs de droite et de centre ne voteraient jamais pour vous, les socialo non plus et ceux de la gauche bien gauche choisiraient les orignaux aux déguisés en vert.