Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2764 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Sarkozy (Jean) : quand une idée naïve du PS est reprise déformée par Chatel

Imhotep 20 octobre 2009 13:48

Non mais je vais me mettre à la chasse.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Interview apocryphe de David Douillet
Imhotep 20 octobre 2009 13:28
Il a quand même attendu d’être élu pour :
- soutenir Jean Sarkozy
- soutenir le bouclier fiscal
Pendant la campagne avec un grand courage il a refusé de répondre à la question Jean Sarkozy, élu il cire les pompes du papa. Ah le courage en politique, une invention à découvrir.
Répondre Signaler un abus Lien permanent
Sarkozy (Jean) : quand une idée naïve du PS est reprise déformée par Chatel

Imhotep 20 octobre 2009 12:49

Ailleurs je vous disais de ne pas vous faire plus bête que vous n’êtes, j’avais commis une erreur d’appréciation. Puisque vous avez la flemme voici sur Marianne (suivi du texte exactement le même avec la même introduction) et vous ne savez pas lire. Il n’est pas écrit réponse à l’article mais réponse aux commentaires. Vous ne comprenez même pas les mots les plus simples :

Posté par Gérald Andrieu le 19/10/2009 19:27
Gaëtan Gorce a tenu à apporter sa « réponse aux commentaires ». Une « réponse » que nous passons bien volontiers. Mais puisqu’au passage Gaëtan Gorce considère que ses propos ont été tronqués nous invitons les Mariannautes à réécouter son intervention (4’25’’) lors du Grand Rendez-vous Europe 1 - Le Parisien et la réponse qui lui est faite par Luc Chatel (7’35’’).

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Sarkozy (Jean) : quand une idée naïve du PS est reprise déformée par Chatel

Imhotep 20 octobre 2009 12:36

Exact c’est la raison pour laquelle je parle de proposition naïve de Gaëtan Gorce. Voilà tout. Pas mal votre Eskabo 1er. Vous devrais-je des droits d’auteur si par hasard je vous pillais ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Ma position sur l’élection de Jean Sarkozy à la tête de l’EPAD

Imhotep 20 octobre 2009 12:34

reprise de mon commentaire à ce commentaire publié dans mon article

Merci à vous de venir ici mais votre message est commun, dans le sens où doit être rédigé pour répondre à tous type de site. Par exemple cous citez le terme de ministre d’ouverture. Or ni dans mon texte ni dans les commentaires (jusqu’à présent) n’apparait cette idée. Lorsque vous dites aussi par exemple que le point que les représentants du pouvoir pouvaient voter pour lui n’avait jamais été soulevé est un peu présomptueux. Peut-être par vos amis politiques ou vos amis journalistes, mais d’autres ici même l’avait soulevé. Ensuite vous faites une réponse un peu langue de bois. Ce que vous avez proposé n’est pas sorti du contexte, et voyez-vous j’ai même pris la peine de regarder de près tout ce que vous aviez dit. Sinon j’aurais fait comme tous ces tordus de journalistes qui disent que vous êtes à l’origine de la proposition de Chatel. Si vous aviez bien lu ce que j’ai écrit, c’est qu’au contraire Chatel avait déformé votre proposition. Donc si certains commentateurs lisent un peu vite, vous aussi pour mon texte. En revanche je n’ai jamais écrit que vous étiez traitre à votre patrie, mais naïf ou irréfléchi. Et excusez-moi de vous le dire si vous n’avez pas tenu ces propos de façon naïve mais réfléchi alors c’est plus grave.

Entre la critique du fait que les représentants de l’Etat votent pour Sarkozy et la proposition qu’il n’aient pas de consigne il y a un monde. Or ce monde vous l’avez franchi. Vous pouviez vous arrêtez à la première partie. En faisant votre proposition vous faites ce que, moi, je critique, une proposition naïve de demander au pouvoir de ne pas donner de consigne de vote, et complètement irréaliste et ensuite ce qui se passe, vous coupez des verges pour faire battre l’opposition grâce à l’amalgame de Chatel et à la paresse de la presse qui déforme et permet à l’idée de Chatel de prospérer sur votre dos et par lui celui des autres de l’opposition. Merci quand même d’être venu ici faire un tour, il y avait de la lumière et vous êtes entré. Vous y êtes le bien venu.

PS : vous résumez les critères de Sarkozy Jean, pour accéder à ce poste au seul de la déontolgie, ce qui prouve que là aussi votre raisonnement est court, pour être politiquement correct, car il manque deux qui sont indispensables : la compétence et l’expérience. Or il n’a ni l’un ni l’autre. Donc vous ajoutez en plus des arguments propices à la défense du prince Jean en excluant ces deux critères que tout le monde partout au travers de la vie de tous les jours on demande à tout postulant.

PS cette réponse de Gaëtan Gorce ne m’est pas personnellement adressée - bien que j’aurais pu m’en sentir flatté, mais j’avais senti son aspect général (voir le début de ma réponse) - contrairement à ce que laisse supposer le titre. Je l’avais donc remarqué dans ma réponse. En fait (la preuve est dans cet article de Marianne, dans les commentaires) il s’agit d’une réponse commune faite à tous les sites - je suppose - qui ont parlé de Gaëtan Gorce et de sa proposition.

Répondre Signaler un abus Lien permanent