• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 10:48

    Cela est déjà maladif la critique systématique de mes articles. En psychologie cela s’appelle de la projection. Regardez-vous dans une glace et vous prendrez peur. Vos reproches s’adressent à vous-même par vos commentaires à mon encontre. Vous n’avez aucun argument à opposer à cette démonstration que Sarkozy est en fait un homme politique qui ne travaille en aucun cas pour la France et qui parle plus qu’il n’agit. J’en apporte la preuve vous vous déversez la constante contestation identique. Que de la forme aucun fond.


    PS les conséquence d’être un chèvre ici n’ont rien à voir avec celle d’être élue à Neuilly. La différence est incommensurable. Je ne viole pas la démocratie moi, même si je suis une chèvre. La dynastie Sarkozy si.

    Et vous vous faites chœur avec des repris de justice comme Balkani qui osent encore parler de démocratie et de légitimité électorale quand la justice les a repris et quand le tribunal administratif les force à donner la parole à l(opposition dans leur municipalité. Vous êtes l’ami des Aeschliman, des Lefebvre qui a vu curieusement son chiffre d’affaires croître de façon exponentielle de sa société Perroquet etc. quand il était au ministère de l’intérieur avec des clients institutionnels comme les jeux, le tabac et l’alcool qui dépendent de son ministère,vous êtes l’ami de Richard condamné à verser 660 000 euros pour fraude fiscal en 2007 et maintenant le numéro 2 de FT, vous êtes l’ami de Pérol qui a rencontré 15 fois Lahoud et qui de façon indue est devenu le président des caisses d’Epargne et des Banques populaires alors qu’il n’avait dirigé aucune banque, gagné 1 millions d’euros dans la création de la Natixy qui a perdu plus de 80 % de sa valeur et a ruiné nombre d’épargnants, vous êtes l’ami de Pasqua, vous êtes l’ami de ceux qui ont financé vraisemblablement leur campagne électoral avec des rétrocommisions de vente d’armes au Pakistan, vous êtes l’ami de ceux qui se font offrir sans rougir un voyage en jet pour aller se dorer la pilule sur un yacht au coût de la semaine de 300 000 euros, vous êtes l’ami de ceux qui se ont offrir une villa aux USA par Prada et Tiffany, vous êtes l’ami de ceux qui logent dans un hôtel gracieusement appartement à un banquier condamné aux USA pour aide au trafic de drogue, vous êtes l’ami de ceux qui forcent la société Nissan à mettre 5 4X4 à disposition à Megève ce qui est un abus de bien sociaux, vous êtes l’ami de ceux qui donnent un cocktail à 400 000 euros quand la crise détruit des familles entières...


  • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 10:31

    Vous vous avez un problème avec la démocratie et pour vous et vos affidés je vais faire un article qui vous explique ce qu’est la démocratie et le droit à l’opposition.


    En effet vous trouvez normal que Sarkozy fasse 280 voyages donc 280 actes donc 280 interventions dans la presse et vous voudriez qu’à ces actes, ces interventions nous ne réagissions jamais plus sous prétexte de l’avoir fait une fois. Il faudrait selon votre théorie d’un raisonnement intellectuel extrêmement faible qu’un voleur qui vole 279 fois après la première nous ne l’arrêtions et jugions qu’une seule fois, la première et qu’à chacune de ses récidives on ne fasse rien. Vous l’avocat de Sarkozy et de la non condamnation de ses actes répétitives vous seriez alors l’avocat de ce voleur et vous diriez aux policiers et aux juges : vous avez l’obsession de mon client. Vous osez l’arrêter et le juger alors que vos l’avez fait une fois. 

    Voilà ce que vous êtes vous, le défenseur absolu des récidivistes et pour l’absolution des actes postérieurs à l’acte premier. Je ne souhaiterais pas vivre sous votre protection, et si vos avez des enfants j’imagine mal qu’un violeur qui aurait violé une première fois l’un d’entre eux le viole ensuite 279 fois sans que vous ne lui disiez ni ne fassiez rien. Sarkzoy viole la République chaque fois qu’il agit et encore récemment avec les fonds votés pour la présidence européenne détournés pour l’UPM, cela s’appelle du détournement fonds. La loi imposait, oui la loi, imposait que ces fonds soient utilisé pour l’Europe et non pour l’UPM avec en plus une dépense pour 2 jours inimaginables de 13 millions d’euros dont plus d’un pour le seul repas de 200 personnes soit plus de 5 000 euros par personnes. L’autre exemple est qu’il utilise les services du DSIG réservés à Matignon pour l’Elysée ce qui est à nouveau un viole de la loi.

    Pour terminetr avec 2002, même si cela vous âraît extravagant, c’est ainsi j’ai effectivement poublié et je croyais que c’était en 1995. Et que vous persistiez à ne pas me croire be me fait ni chaud ni frois. Pour Bary vous persistez dans l’erreur. Neuilly n’était pas centriste, mais de centre droit cette partie qui a rejoint l’UMP Vous évacuez toujours de façon dilatoire le fait que bary a une étiquette UMP et est adhétent et est responsable UMP. Vous ignorez donc tout de la constitution de l’UDF qui n’est pas un pari et qui était un conglomérat ede : CDS, Parti Républicain, PSD, Clubs perspectives et réalité, les adg-hérents directs. Toput ceci a évolué avec le temps le PR est devenu DL qui s’est fondu dans l’UMP.

    Enfin je sais pertinemment que mes scores ici sont faciles et je l’ai écrit plusieurs fois et ne m’en flatte absolument pas. Et même une chèvre anti-sarkozyste ferait un bon score.

    Quant à me traiter de giscardolâtre, vous lisez mal ce que j’écrit. J’ai de l’admiration pour Giscard mais il m’est arrivé de ne pas le soutenir (par exemple pour sa position en faveur de Sarkozy) et lorsque j’étais membre du bureau politique national des jeunes giscardiens j’ai eu un jour une discussion tendue avec lui. Je ne l’ai rencontré que 6 ou 8 fois dans ma vie, je n’ai aucun autographe, je n’ai eu aucun soutien de sa part, jamais et je n’ai pas fait carrière. En revanche les sarkolâtres défendent l’indéfendable. Si Giscard avait mis son fils à 23 ans à la tête de l’EPAD j’aurais hurlé. Du reste son fils était au bureau politique des jeunes giscardiens. Il n’était pas mieux traité qu’un autre. Je ne parle pas de Louis le député mais de son frère Henri qui n’a pas poursuivi en politique. Louis a commencé bien plus tard, bien plus tard que JeanJean. . On ne lui offrait pas une place chez nous. Après, bien après.

    Et pour terminer regardez vous dans une glace car si je suis - comme vous le prétendez, bien que ce ne soit pas la vérité - obsédé par Sarkozy, vous l’êtes par moi. Moi je suis,obsédé par un pays qui part à la dérive, je suis obsédé par une dette qui devient si énorme qu’elle en est inimaginable, je suis obsédé par les passe-droits et l’injustice et je compte bien continuer. Et lorsque Sarkozy sera éjecté de son trône, je serai heureux et il sortira définitivement de cette partie mineure de ma vie qu’est la politique.






  • Imhotep Imhotep 26 octobre 2009 07:48

    Avant de jouer au malin vous feriez bien de faire un peu d’histoire politique. L’UMP a été créée à parir du RPR et d’une partie de l’UDF. Bary est adhérent de l’UMP. Il a donc rejoint ce parti. Cela veut dire que la partie de l’UDF qui est devenue Modem est un concurrent politique. Ensuite Vous évacuez avec une facilité de militant que Bary était le maire de Neuilly et qu’il avait l’étiquette UMP et que donc il avait derrière lui toutes les voix RPR et toutes les voix UDF de son camp. C’est aussi évacuer le fait qu’il faisait avec toutes ces composantes 73 % et donc que c’est une baisse.


    Quant à la baisse du MoDem tout le monde le sait. Personne ne peut la nier, ni moi non plus. Mais ce n’est pas le sujet en réalité. Le sujet est qu’un candidat officiel et méritant, implanté à Neuilly, qui était adhérent à ce courant UMP depuis un temps infiniment plus long que ne l’était le fils de son père a été éjecté pour laisser sa place au fils de son père. Ce fait générateur est tout sauf la démocratie et rend illégitime au sens démocratique la candidature de JeanJean à l’élection cantonale, élection cantonale qui assurait à 100 % son élection ce qui équivaut à une élection soviétique. Quand son prédécesseur a été élu avec 73 % des voix même une chèvre aurait été élue. La démocratie est ici dévoyée. On offre une élection certaine à quelqu’un qui n’a jamais rien fait en politique, qui 3 mois aupravant se destinait au théâtre.

    Alors vous pouvez m’accuser de tous les maux cela ne changera rien à ce fait.

    Et vous me faites un grand honneur de vouloir considérer de l’importance à ma petite personne, contrairement pourtant à ce que vous affirmez par ailleurs, en me comparant par le mensonge à celui qui a fait le tour du monde, celui que la planète entière connaît à te point que 200 journalistes étaient présents pour son élection comme administrateur à l’EPAD. Mais sur mes articles je fais un score meilleur que JeanJean. Dois-je en être fier cher contempteur ?

    Enfin sur ce coup j’ai effectivement était aussi fainéant qu’un journaliste et j’aurais dû vérifier le détail des élections, et cela je crois l’avoir écrit. Mais qu’importe. Quand à Giscard et 2002 ou 1995 ce n’est pas un mensonge mais juste un oubli car tout cela ne me concerne plus. Et même si cela fait 7 ans seulement et que vous pouvez ne pas croire, ce n’avait été qu’une période ponctuelle de la campagne présidentielle qui n’a duré que le temps que sa candidature soit impossible. Du reste tout cela est fini. Et si vous aviez lu vous auriez lu que l’objet de ce site n’était que temporaire et je ne l’ai laissé traîner que par paresse mais j’y remédie.


  • Imhotep Imhotep 25 octobre 2009 17:59

    Vous avez dû prendre des cours chez Lefebvre pour le moins. Vous avez cette technique des professionnels de la mauvaise foi en déformant mes propos. Je ne critique pas le pseudo, ce que vous savez pertinemment, mais le fait d’insulter sous anonymat. Je n’écris non pour vous convaincre mais pour les autres.


    Concernant Giscard vous vous croyez être un fin détective et vous croyez que je pourrais renier ce que j’ai écrit ou ce que j’ai fait. Mais ici tout le monde le sait que j’ai été un jeune giscardien et que j’ai défendu sa politique.

    Vous avez tout faux sur toute la ligne. Du reste il suffirait pour cela que vous achetiez mon livre publié et donc consultable. Vous y liriez donc que je n’ai pas apprécié quand Bayrou a soutenu Balladur et je ne m’en suis pas caché. De même quand Giscard a soutenu Sarkozy, je n’ai pas plus apprécié, de même que je n’ai pas apprécié que Bayrou fût ministre en même temps que président de conseil général. 

    Ce que vous êtes incapable de comprendre malgré votre immense clairvoyance, et ce que prouve ce que j’ai écrit, c’est que je n’ai pas changé de ligne de conduite depuis que je suis engagé en politique : la défense d’un courant de pensée situé au centre, appelé maintenant démocrate. Que ce fût Giscard ou que ce soit Bayrou je les soutiens dans le seul cadre politique et quand ils représentent ce courant. Et si l’un ou l’autre ne défend pas cette ligne (ce qui a été le cas de Bayrou en soutenant Ballamou et non un UDF alors que Giscard aurait pu être candidat et du reste il y avait à l’époque Millon qui s’est désisté - il y aurait eu un candidat UDF autre que Giscard , et si Bayrou l’avait soutenu j’aurais été d’accord, puis Giscard défendant Sarkozy un RPR pur et dur) je n’en suis pas d’accord et je le dis et je l’ai écrit sans crainte et sans avoir retourné ma veste. Ces deux hommes en politique, dans mon courant de pensée sont pour moi les meilleurs et de loin. Mais quant à être fan c’est à mourir de rire. Admiratif oui, groupie non.

    PS : changez vos arguments de vie ratée, vous le ressortez à chaque de vos commentaires quand vous tombez sur un adversaire. Vous ignorez tout de la vie des gens et de leur réussite. Pire votre vue de la réussite doit s’éloigner d’une année lumière de la mienne, et ce que ma vie a de réussie ou non. Enfin votre jugement sur mes capacités intellectuelles m’amusent car je suis d’accord avec vous.


  • Imhotep Imhotep 24 octobre 2009 13:11

    Voilà une ironie douce que je prends, naïf, au premier degré pour flatter mon ego voulant en cela imiter le specimen en la matière qu’est le Grand Chef de l’Univers, non Dieu hélas, au-dessus : j’ai nommé le kaiser Sarkoko

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv