• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 31 octobre 2009 10:23

    Lorsque l’on défend la vigilance, il faut la défendre à tous niveau. quand on fait du doute une règle il faut qu’elle s’applique à tout le monde.


    Je vous conseille donc d’être vigilante avec et douter des déclarations intempestives des soi-disant spécialistes de Reopen911.

    En effet votre vigilance doit s’intéresser de près par exemple quand dans une théorie on :
    - trafic des photos exemple un projecteur qui éclaire une zone de décombres et dont le faisceau lumineux est déclaré être un lac de métal en fusion (on a recadré la photo)
    - on ne diffuse qu’une partie de vidéo (la suite d’un effondrement et non le début qui va avec) pour prouver une loi de la pesanteur bafouée, ou on ne montre qu’un côté d’un immeuble cachant soigneusment les autres angles de prise de vue qui démontrent le contraire de la théorie
    - on change 4 ou 5 fois de théories pour coller aux dernières trouvailles fumeuses (missile, dynamite, thermite, nanothermite et maintenant l’holographie)
    - on fait des affirmations mensongères comme quoi aucun avion ne peut brûler complètement alors que des images foisonnent d’avions faits d’aluminium dont il reste rien ou que le feu de peut faire effondrer une structure en acier quand une vidéo montre qu’un camion citerne en feu sous un pont métallique le fait s’effondrer ou comparer un immeuble avec une partie en béton et une partie en métal qui du reste s’effondre avec les tour du WTC, comparaison malhonnête et biaisée et en plus mensongère,
    - croire des « savants » qui s’expriment dans des domaines totalement hors de leur compétence
    - utiliser un chiffre de 400 ou de 700 qui paraît important mais qui est ridiculement faible en regard de plusieurs centaines de milliers qui disent le contraire
    - utiliser l’amalgame et le sentiment que l’on nous cache tout pour prouver que lors de la construction des tours bien que la nonotechnologie n’existait pas encore (oui n’existait pas) et qu’encore aujourd’hui la production industrielle de la nanothermite est impossible alors que les quantité nécessaires pour les tours nécessiteraient justement une production industrielle qui plus est ne pourrait absolument pas passer inaperçue

    Lorsque vous apporterez un doute raisonnable à ces élucubrations, on reparlera du doute ne général et du scepticisme en particulier.


  • Imhotep Imhotep 30 octobre 2009 21:59

    Mais oui Fabio



  • Imhotep Imhotep 30 octobre 2009 10:28

    Le délateur sévit encore ?



  • Imhotep Imhotep 29 octobre 2009 17:40

    3- 

    Vous jouez sur les mots. Oui vous avez répandu mon identié en mettant un lien car c’est strictement la même chose.

    Vous voulez vous hisser au niveau des hommes politiques et vous jouez au Zola de service. Mais qui suis-je donc pour que vos révélations ait un tel intérêt ? En fait vous voulez inverser la proposition se servir de moi pour vous montrer grandiose. Mais je ne représente pas grand chose. Vouloir écrasez - sans y arriver qui plus est, c’est tordant - une mouche ce n’est pas vaincre un dragon et la gloire en est proportionnelle.


    Pourquoi un pseudo ? Je vais vous l’expliquer. De la politique j’en ai fait. J’ai été candidat. J’ai eu mon nom dans les journaux quand j’étais responsable des jeunes giscardiens à Villeurbanne. En une année j’ai eu droit à 200 articles dans 3 journaux comme le Progrès, Lyon Matin. Parfois des tiers de page avec photo. Puis j’ai laissé tomber la politique car il fallait se compromettre pour avancer. Donc ce n’est pas la crainte de voir mon nom, mais surtout car qui je ne suis ne compte pas, mais seulement ce que en quoi je crois. C’est la raison pour laquelle je n’ai pas de blog, les blogs qui flattent l’orgueil de ceux qui étalent leur photo et leur nom. Et un blog c’est une distinction dans l’individualité. Ici c’est une participation.


    Pour terminer votre entreprise est d’une bêtise monstrueuse. Vous jouez au chevalier blanc de pacotille. Votre phrase grandiloquente comme quoi vous voulez dénoncer un imposteur est à mourir de tore. Mourir de rire car vous ne dévoilez rien - beaucoup a été écrit ici, beaucoup a été écrit dans mon livre, mes livres, votre seule découverte - piquée à un autre - est mon nom et votre seul acte de le jeter en pâture. car dans la délation ce qui compte c’est la raison, et vous vous camouflez derrière un acte civique. Mourir de rire car je ne représente aucun danger. Quand on dénonce avec tant de vigueur il faut que cela en vaille la peine. Ou alors - à vous du Nouveau centre (C’est Morin qui vous paye ou vous êtes bénévole, sorte de Morinolâtre ?) — c’est que je suis pour vous une personne d’une grande importance. En fait vous m’admirez et me jalousez tout à la fois. Voilà la raison d’écrire des commentaires du Délateur.



  • Imhotep Imhotep 29 octobre 2009 17:37

    2 -


    Vous faites un amalgame facile avec un combat politique que mènent des centaines de milliers de personnes de façon identique à la mienne. Oui j’ai été contre Mitterrand. Avez-vous oublié qu’il était président de la République ? Avez-vous oublié qu’il était élu et moi électeur et que de ce fait j’ai ce droit à la critique tout comme Jospin. Je n’ai attaqué que ceux du pouvoir ou ceux qui en ont un par leur monopole ou les structures qui de fait sont antidémocratiques. Et vous vous critiquez et le droit à l’expression et le droit à la critique et le droit à défendre la démocratie. Vous retirez de vos propos que toutes mes attaques, toutes sont argumentées. jamais d’insulte, jamais. Et ne prenez pas le terme, le seul, de Neskabot qui n’est pas de moi et dans lequel je voyais deux choses : le cabot, oui Sarko le cabot et le fait qu’il se croit supérieur à tous. Voilà. Et la sonorité du mot m’avait plu. Ce n’était pas un rapport avec sa taille. Et de plus je n’ai fait que dire que je le trouvais bien et que je pourrais l’utiliser ce que je n’a jamais fait. Au-delà du fait que c’est un mauvais argument car ce n’était pas dans le sens où je moi je l’ai compris, je ne suis pas non plus parfait. Je commets des erreurs et j’ai des insuffisances. Où est le problème ? vous voulez que les hommes soient des dieux ? Et vous qui parlaient de troubles obsessionnels il font en avoir de sacré pour chercher dans tous mes commentaires et mes articles un mot ce qui prouve que finalement sur des centaines d’articles et de commentaires vous n’avait trouvé qu’une petite bête et une seule en plus morte et sans signification. 

    Vous faites le mariole en défonçant des portes ouvertes, en trafiquant la vérité et en découvrant ce qui est public. la seule chose que vous ayez apporté - en vous justifiant de lutter contre le mal absolu en me découvrant àla population - c’est d’avoir fait le jeu de la délation. Voilà votre seul point de gloire : la délation. Car mon nom importe peu. Le révéler n’est pas un combat du juste contre l’ignoble et je vais vous dire pourquoi : parce que je n’ai pas de pouvoir, peu d’influence et que de vous attaquer à moi est facile et sans danger.

    Quant à taper sur Ségolène Royal vous ne pouvez préjuger de rien ? Vous n’avez toujours pas compris que chaque article est sous-tendu par un fait certain, un fait nouveau.

    Dorénavant vos commentaires seront suivi de votre titre de gloire : le délateur.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv