• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 8 novembre 2009 00:26

    La vérité je la connais :

    Il y avait un élevage clandestin de vaches qui ont dégazé. L’accumulation de méthane a explosé au mauvais moment et boum tout s’effondre et la théorie du pankake est détruite aussi car le pankake ce n’est pas de l’élevage mais de la pâtisserie.


  • Imhotep Imhotep 6 novembre 2009 20:50

    Par Jean Lerroux (xxx.xxx.xxx.1) 6 novembre 13:48

    […]
    - La propagande d’état giscardienne en 1981 a-t-elle empêché Mitterrand de gagner la présidentielle ?


    Petite leçon d’histoire politique pour la défaite de Giscard. Tout d’abord les journalistes n’étaient pas du tout pour Giscard. La campagne virulente des diamants dont le Canard a été à l’origine a été relayée par tous les grands hebdomadaires y compris la télévision où Giscard a été interrogé en direct deux fois.


    Giscard a perdu de peu pour un cumul de raisons dans lesquelles la presse a eu un rôle mineure mais déstabilisant (voire plus haut, notamment l’Express avec une Couverture Giscard en Louis XV, le Point avec Pégard haineuse vis-à-vis de Giscard et le nouvel Observateur, Le Figaro pro Chirac et le Monde anti-Giscardien)) :

    - Giscard a eu contre lui 9 candidats. pour exemple Marchais s’est présenté comme l’anti-Giscard et M-F. Garaud s’est déclarée candidate - cela a été dans le fond et la forme sa déclaration de candidature - pour faire battre Giscard elle a avoisiné les 1 %

    - Giscard a donné le droit de vote aux jeunes de 18 à 20 ans une promesse tenue, des jeunes alors que l’Education nationale, les Universités étaient à gauche toute, ont voté massivement pour Mitterrand. cet élément de diagnostic politique a complètement été occulté par les analystes de la défaite de Giscard or Giscard n’a perdu que de 450 000 voix

    - Gisrcard a été un président dont la fin de son mandat arrivait après 23 ans de droite. Cette tendance politique baissait chaque année. On ne peut accuser le dernier centimètre d’un être d’être responsable qu’après lui il n’y ait plus rien. 23 ans d’oppositions, 23 sans alternances cela donne des force à l’opposition et il y a dans l’air une volonté gigantesque de changement sous pression depuis 23 ans.

    - Giscard a gardé barre malgré sa grande impopularité

    - Chirac et le RPR (comme Sarkozy à Pau) ont joué à qui perd gagne. Il fallait faire perdre Giscard pour gagner les législatives derrière. Chirac n’est pas venu entre les deux tours au meeting de Giscard et n’a appelé qu’à titre personnel à voter Giscard. mais la machine RPR avec un maître d’œuvre Philippe Mestre a appelé lui à voter et faire voter Mitterrand.


    Donc la défaite de Giscard est un ensemble de facteurs dont la trahison de Chirac et la volonté manifeste du RPR de le faire battre. Ne dites pas que la presse était giscadienne c’est faux. Les grands patrons de presse étaient soit gaullo-chiraquiens, soit pour Mitterrand.

    Votre analyse est au fausse en ce qui concerne Giscard.




  • Imhotep Imhotep 6 novembre 2009 11:50

    merci. Voici le détail des devoirs :

    Les dix devoirs de la charte
    • Respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître
    • Défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique
    • Publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents
    • Ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents
    • S’obliger à respecter la vie privée des personnes
    • Rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte
    • Garder le secret professionnel et ne pas divulguer la source des informations obtenues confidentiellement
    • S’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information
    • Ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs
    • Refuser toute pression et n’accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction.


  • Imhotep Imhotep 5 novembre 2009 09:51

    Imopéte

    C’est bien....vous etes en progrés...

    Vous admettez aujourd’hui que le score de Bayrou aux Européennes fut CALAMITEUX

    Je puis, sans trop m’avancer , vous dire que ses prochains scores aux prochaines élections seront : CATASTROPHIQUES

    Ne me remerciez pas ; si je vous en informe c’est pour que la teneur de vos prochains articles ne vous oblige pas à des mea culpa qui terniraient votre crédibilité


    Vous qui êtes un fidèle chien de garde de mes articles vous devriez savoir que ce n’est pas maintenant que je juge que le score des européennes n’est pas bon - il faudrait être dingue pour penser différemment - puisque - je crois - j’ai fait deux articles dessus. Mais vous ne relativisez rien, car déjà aux législatives de 2007 le MoDem était à 7 %. ce n’est donc pas une descente aux enfers. En revanche l’UMP faiisait 42 % et Sarko est à 28 !


    Donc - il m’arrive de me tromper et de le dire - mon commentaire n’est ici pas nouveau et pas un mea culpa pour une déclaration antérieure qui aurait dit le contraire.


    Voici pour preuve ici (dans mon article du 8 juin) : Inutile de cacher que les résultats de ces élections m’ont terriblement déçu. Ces élections ont été longtemps le pré carré de notre courant de pensée, ce sont les grands hommes de notre famille politique qui ont initié et aidé à construire l’Europe.

     Le grand vainqueur de cette élections est indéniablement Europe Ecologie qui fait jeu égal avec le PS . Du reste je laisse le soin à d’autres de parler aussi du revers du PS qui a à peine 35 000 voix d’écart avec EE au niveau national. Son score est sans commentaires.
     
    Bayrou est leader de parti. Il a défini une stratégie : associer lors des débats la France et l’Europe, il y a cru et n’a pas su faire passer ce message nous dit-il lors de sa brève allocution ce soir d’élection. Il assume sa part de responsabilité et reconnaît ce revers (8,5 % 6 élus à la place de 7 MoDem et 10 UDF avant et près de 12 %). On pourrait dire que c’est pour le moins qu’il puisse faire. Certes. Mais ce n’est pas si mal qu’il le fasse. Cela ne mettra pas, non plus, le MoDem à la 3è place et cela ne fera pas, non plus, remonter le score.


  • Imhotep Imhotep 5 novembre 2009 09:04

    Voyez-vous, pour moi ce sondage est fort encourageant :

    1 Sarkozy à 28 % il est cuit. Il en rassemblera jamais 50 % au second tour et il y aura quelques électeurs en moins avec le H1N1, la canicule etc.
    2 Bayrou finalement ne s’en sort pas si mal après le score calamiteux du MoDem aux européennes, il fait 6 points de mieux. On le disait fini, c’est loin d’être le cas. En 2007 il avait commencé à 7 % je crois. Si c’est la même progression en 2012 cela le met proche de Sarko et en seconde position.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv