• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 9 novembre 2009 19:48

    Le gus qui dit que tout est écrit sur son agenda est maintenant contredit de tous les côtés (qu’il nous montre son agenda et qu’on le fasse expertisé). Cette affaire est la Bérézina du mensonge. Fillon qui disait être à Berlin les 7, 8 et 9 novembre ment. On a retrouvé une intervention de lui à l’Assemblée Nationale le 8 novembre. Juppé a été interrogé à la TV par Leymergie le 10 novembre. Il est en cravate devant un rideau (pas de fer) et ne parle pas de sa folle nuit (INA), Perreti fait encore mieux, le voyage aurait été organise 48 heures à l’avance (vive madame Irma) et en train départ le matin du 9 (12 heures de train) et cependant l’AM ils étaient tous à Colombey les 2 Eglises. Même le Figaro a retrouvé dans leur journaux des articles qui démentent tout ces menteurs. Idem les journalistes du Monde ont cherché. Fillon parle d’Ulyse Gosset qui aurait été là, en fait il était à Moscou. Le responsable de presse du maire de Berlin dément lui aussi les affirmations du clan des super-mentei-urs.


    Le plus c’est gros plus ça passe était possible avec une presse aux ordres et les arrangements entre amis (presse et politiques dans le même lit), mais avec Internet c’est fini. Ils sont obligés, même avec retard, à chercher un peu mieux et trouver la vérité. Sarko historien en chef, veut réécrire le conte de sa vie.

    Ils nous lancent maintenant un nouvel argument : quelle importance que ce soit le 9, le 10, le 11 ou le 16 (date sans doute de ce voyage) ? Effectivement cela ne changerait rien si cela n’avait pas été dit pour faire croire avoir été contemporain de l’Histoire, en d’autres mots d’avoir participé à la création de l’Histoire, alors qu’en fait cela n’a été que, 7 jours plus tard, une sorte d’autographe demandé au mur pour mettre dans sa collection. Mais le 9 est symbolique tous les autres ne sont qu’incidents.


  • Imhotep Imhotep 9 novembre 2009 18:36

    Vous avez raison. J’ai une fâcheuse tendance à oublier les virgules et parfois ne pas mettre un judicieux ni. Vous avez aussi raison je vais un peu vite, mais, comme dit dans cet article, cela me prend déjà pas mal de temps et il faut que je gagne ma croute. Je rekls, mais, (virgule) comme vous le savez, on passe souvent à côté des ses propres fautes. Et j’en fait de belles : pluriel qui manque ou qui se met involontairement à la fin d’un mot, faite d’accord, interversion d’un infinitif avec un imparfait. A la main je suis plus performant qu’au clavier. Cela donne aussi un peu d’arguments à mes détracteurs qui pensent que j’écris comme un demeuré, de façon ampoulée, lourdingue et parfois qui nécessiterait un enfermement psychiatrique.



  • Imhotep Imhotep 9 novembre 2009 18:10

    Dans le cas de Louis, ce pauvre chérubin n’est pas responsable de son père. Mais j’ai trouvé hallucinant qu’il fût emmené par le sauveteur du mur de Berlin à Pékin là où il a été photographié dans les bras de Poutine, un ex du KGB qui a quelques hectolitres de sang sur les mains. Tout comme j’ai trouvé très culotté que l’ONU serve de garderie au fils Louis alors qu’aucun autre chef d’état n’a amené sa progéniture dans l’enceinte New-Yorkaise des servirteurs de la paix dans le monde (hum). Sarko ne doute de rien.



  • Imhotep Imhotep 8 novembre 2009 19:57

    Puisque vous prenez la peine de faire ici un comme,taire je voudrais apporter quelques correctifs à celui-ci.


    L’objet de cet article de s’appuie par sur la réaction des syndicats mais du off de Sarkozy. La réaction des syndicats n’est qu’un complément pour démontrer que cela va mal. D’ailleurs j’avais déjà réagi plusieurs fois, notamment lors de l’attaque violente contre l’AFP et lors de l’attaque, redoublée depuis, contre certains journalistes par le pouvoir. Sarkozy est coutumier du fait. Il se sert d’eux et les méprise. Ceux-ci sont fascinés par un menteur assez inculte, colérique et changeant. Cette fascination qu’ils ont eue pour lui me fascine moi. J’y vois la fascination des papillons de nuit pour n’importe quelle lumière. Le pouvoir brille. Voilà la fascination. Croire que l’on compte est aussi un objet de fascination. Et il y a aussi cet effet pervers de donner de l’importance à celui qui vous en donnera en retour. Flatter un homme politique et lui donner de l’importance c’est aussi se flatter soi-mêm et se donner de l’importance. Il y aussi ce mélange des genres avec les politiques et les journalistes dans le même lit et ceci au propre et non au figuré.

    Enfin i est bien dit dans ce texte que ce qui est un des problèmes de cette dérive est la précarisation et la dépendance financière. Il faudrait deux pieds à cette profession : une déontologie à toute épreuve avec des garde-fous qui auraient en toute logique une instance qui juge et sanctionne avec retrait de la carte de presse. Mais non comme le conseil de l’ordre des médecins qui ne sanctionnent finalement jamais vraiment les fautes, voir le cas Garetta. Et enfin une instance indépendante qui gérerait les fonds d’Etat et qui subventionnerait après étude la presse en fonction de critères objectifs et non d’opinion. Adossée à cette structure il y aurait une fondation qui financerait à partir d’autres critères objectifs mais différents. Les premiers pourraient être le nombre de lecteurs par exemple (à réfléchir), les seconds la nécessité de la diversité. Reste à savoir si philosophiquement les aides sont une bonne chose. C’est un autre débat.


  • Imhotep Imhotep 8 novembre 2009 11:27

    Parfois il vaut mieux être aveugle que de lire de tels arguments comme donner la primauté de la justice américaine à celle en France serait une hérésie. Il ne s’agit aucunement de donner une primauté hors contexte ni d’une comparaison dans l’absolu de deux systèmes judiciaires, mais d’un homme jugé dans un pays où encore heureux c’est la justice de ce pays qui s’applique. Ce qu’en plus vous dites est faux. Polanski s’est enfui. Il a été libéré en attente de son jugement et ne s’est pas présenté. Cela s’appelle et en Français et judiciairement une fuite.


    Par ailleurs vous faites un amalgame malhonnête. Michaud en aucun cas fait comme s’i y était mais parle des minutes de l’interrogatoire de la jeune fille de 13 ans qui elle, a priori y était. Quant à la prescription c’est un autre débat qui plus est n’a pas lieu d’être ici car il ne s’agit pas de juger 35 après mais de reprendre un jugement qui n’a pas été fini à l’époque. Ce n’est donc qu’une parenthèse du seul fait du fuyard violeur.

    Enfin cette tarte à la crème de dire que puisque la victime ne veut plus de cette histoire - non pour pardonner à Polanski mais parce que cette affaire continue à lui nuire à elle, ce qui prouve que pour elle il n’y a pas de prescription dans sa vie et qu’elle subit encore le contre coup de ce viol, double peine donc. Il y a le civil : elle ou le préjudice, et le pénal : la justice. La justice c’est à dire que l’on juge le fait. Le civil on juge le préjudice. Si elle ne veut plus de l’aspect civil c’est son droit, mais cela n’a en rien à interférer avec le cours de la justice qui a à traiter du viol additionné de la fuite. Vous faites donc un autre amalgame facile car il paraît si juste de considérer l’avis de la victime (sans pour autant tenir compte qu’elle a dit que c’est parce qu’elle craignait pour sa place si on remue cette affaire par exemple) alors qu’il fondamentalement faux, hypocrite et pervers.

    Voici un exemple plus explicatif : un homme assassine une personne . La famille de la victime porte plainte. Puis - ce qui se passe tous les jours avec la mafia par exemple - elle retire sa plainte sous la pression et le risque de mort. De ce fait la justice devrait-elle arrêter de poursuivre l’assassin sous prétexte du retrait de la plainte ? Bien sûr que non et c’est pour cela que le procureur - en France que vous citez si complaisamment et avec erreur (volontaire ou non ?) - peut engager des poursuites même sans plainte des victimes. Vous êtes comme Darko pour la séparation des pouvoirs à condition qu’ils ne soient pas séparés : civil / pénal ou préjudice/faute. Ils sont liés par le fait mais sont dans deux sphères différentes de jugement.

     La Loi française que vous défendez stipule pourtant qu’un mineur de moins de 15 ans (elle en avait 13) ne peut en aucun cas et jamais être considéré comme consentant. Et encore heureux.

    Finkielkraut est lamentable dans cette histoire, considère pour rien la sodomisation d’une jeune-fille droguée et saoulée et non consentante. Comme rien que toute sa vie elle en a subi les conséquences directes et indirectes et qu’elle se passerait bien de cette notoriété, qu’elle a été traînée dans la boue y compris par lui-même laissant supposer qu’elle n’était en somme qu’une petite pute affriolée par un homme connu.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv