• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Imhotep

Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes. 
 
A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici  : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis
 
Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre
 
Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.
 
Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.
 
Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution 
 
 
Et enfin Sarkozy et ses méfaits :
 

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits​
 
Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
 
Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou
 

Tableau de bord

  • Premier article le 23/10/2007
  • Modérateur depuis le 27/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 665 4304 34320
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2473 1899 574
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Imhotep Imhotep 8 octobre 2009 11:24

    Votre discours me hérisse le poil. Vous semblez incapable de voir qu’ici il ne s’agit pas de bien pensance qui s’opposerait à ce courage (c-vous avez de ces mots) - ignorez vous qu’i a attendu que le délai de prescription soit atteint pour publier afin d’être à l’abri d’un procès ? - de dévoiler ses côtés sombres mais bien de juger des faits d’un homme qui les non seulement reconnus mais revendiqués et ces faits n’ont pas à voir avec une morale du sexe (quoiqu’en core si si les amants tarifés sont mineurs) mais d’esclavagisme. Vous vous portez en garant de cette indulgence chrétienne, le feriez vous devant les esclavagistes modernes face à vous dans tous les domaines de la prostitution de mineurs, de travail d’enfants de 10 ans ? Et votre belle envolée sur le courage et en fait cette arrogance de dévoiler ses turpitudes qui sous prétexte d’authenticité mériteraient les honneurs et la gloire alors qu’ils n’auraient d’intérêts qu’après remords et exécution d’une peine subie pour avoir aider à briser des vies pour assouvir ses plaisirs. On reçoit l’enfant prodigue parce qu’il revient et parce qu’il a payé ses fautes. On ne pardonne pas à qui s’en flatte.


    Le fait que nombre d’hommes puissent faire comme Mitterrand n’excuse en rien qu’il l’eut fait. En rien. Un coupable de crime n’excuse en tien ni ne justifie en rien un autre coupable. Ce genre d’argument est de la pire perversion. Si les autres faisaient comme Mitterrand et bien les autres mériteraient le même traitement. C’est exactement l’inverse de votre raisonnement qui excuse tout. J’espère que vous auriez la même modération si on amenait à vous un esclavagiste du sexe qui aurait tarifé pour ses plaisirs un de vos enfants à 12 ou 13 ans, parce que vous seriez incapables de les nourrir correctement.

    En fait vous vous habillez du vêtement du sage au-dessus de la mêlée alors qu’en réalité vous flattez une pseudo-générosité et une pureté en vous qui sont complices de faits répréhensibles.


  • Imhotep Imhotep 8 octobre 2009 11:03

    Dommage de vouloir jouer aux anti-politquement corrects quand il s’agit ici de toute autre chose.


    Tout d’abord il faut savoir que Mitterrand a choisi de ne dévoiler son côté sombre qu’après le délai de prescription afin d’être sûr de ne pas être poursuivi.

    Ensuite cette théorie de flatter celui qui se met à nu devant nous sous prétexte d’authenticité et de courage est aussi monstrueuse que les actes eux-mêmes commis. Car la dénonciation de ses propres turpitudes - qui entre parenthèses fait et vendre et se pâmer les intellos - ne changent en rien celles-ci sinon en démontrent l’impunité de celui qui les a commises. Cela n’aurait de valeur qu’après repentance et peine subie et exécutée. Le tourisme sexuel sur mineurs est une tragédie et ceux qui la pratiquent sont des monstrueux coupables.

    Enfin il ne s’agit pas là de morale du sexe (sauf en cas de mineurs) mais de morale de l’esclavagisme. Un être qui se flatte d’être un esclavagiste profitant de la pire misère humaine pour assouvir ses plaisirs n’est qu’un être immonde. Dans des émissions de télé il raconte même comment il choisit comme une bête au marché un jeune éphèbe par un numéro qu’il porte comme ses co-esclaves à la main collé à l’aine. Mitterrand choisit un corps numéroté ! C’est tout simplement honteux.

    L’art n’excuse pas tout, ni la culture, ni l’intelligence.


  • Imhotep Imhotep 8 octobre 2009 10:50

    Par claude (xxx.xxx.xxx.13) 7 octobre 23:40

    Les « gosses » ne sont pas des enfants, mais des étudiants...


    Dans cet article le journaliste de Rue89 est de parfaite mauvaise foi. Cette phrase que vous citez un du plus pur amalgame. Mitterrand parle à l’occasion de celui qu’il drague qu’il est étudiant et que d’autres comme lui sont étudiants. Mais il ne s’agit pas de tous les amants tarifés qu’il a eu mais la généralisation à partir d’un d’entre eux vers ceux qui sont comme lui, à l’exclusion, oui à l’exclusion des autres, autres qui furent aussi ses amants tarifés. Dans ce texte certes il parle par prolongation d’étudiants mais aussi il parle explicitement de gosses. Dites moi si un gosse c’est un adulte ou un enfant. Ensuite lors de deux émissions télévisées il confirme que ce ne sont pas des fantasmes mais bien des faits réels. Il confirme à la question de savoir s’il avait des remords qu’il ne sait pas ! Cela procède de l’absolution par le fait de dire la vérité, comme si on pouvait absoudre un violeur du simple fait qu’il est authentique et qu’il dévoile sa part d’ombre. Que c’est merveilleux cet home publique et dans la lumière a le v-courage de dévoiler le mister Hyde qu’il y a en lui. Louons le trois fois : celui d’être public, celui de bien écrire et celui de se montrer nu à nous. Beurk ! Dans une de ces émissions il confirme également qu’il en a choisi un par le numéro qu’il portait à l’aine, comme on choisit un bœuf sur un marché. Ce n’est pas une problème seule de morale du sexe (mais si quand il s’agit de mineurs) mais de morale de l’esclavagisme. Le riche qui s’offre un esclave du sexe. C’est scandaleux.


    PS : pas folle la guêpe. Il n’a dévoilé ses turpitudes qu’après prescription. Cela en dit aussi long que ses écrits.



  • Imhotep Imhotep 8 octobre 2009 08:31

    ce n’était pas deux du même jour, mais chaque article tient 24 heures et l’un avait été publié en fin d’après midi la veille et donc été resté après 10 h jusqu’à son retrait. Le second ayant été publié à 10 h ils sont restés côte-à-côte quelques heures.



  • Imhotep Imhotep 7 octobre 2009 19:38

    Je ne sais pas qui glisse au milieu de cet aréopage de compliments dont l’unanimité fait penser à une soirée de présidentielle au Kazakhstan que, en manque d’arguments, on se doit de décribiliser l’adversaire, mais vous avez retenu la leçon. « Presse de m... », « à la solde de Sarkozy », « Barbier pote de Bruni-Sarkozy », « décadents », « pédophiles », « torchon », « nauséabond »... les commentaires sont à la hauteur de l’article. Pas un, et surtout pas l’auteur des lignes originelles, n’a pris le temps de vérifier que ce que nous avons écrit est vrai : c’est tellement plus facile de nous faire passer pour des pédophiles dégénérés, aux ordres de l’Elysée, prêt à tout pour complaire au pouvoir. Des méthodes d’extrême droite, on y revient. 

    Eric Mettout, rédacteur en chef de LEXPRESS.fr

    Euh vous êtes rédacteur en chef ? En tout cas vous ne savez pas lire à moins que vous ne connaissiez pas le sens des mots. Ni l’article ni aucun des commentaires que j’ai lus n’a déclaré que ceux de l’Express.fr étaient des pédophiles. En revanche à propos d’amalgame l’auteur de l’article en est le roi et vous son protecteur. Il amalgame fond et forme. Que des propos tenus et écrits par Frédéric Mitterrand - et à propos de renseignements avez-vous celui-ci : Mitterrand a attendu que ses actes soient prescrits pour en parler donc pas de procès possible - indignes et honteux soient révélés par Marine Le Pen n’en détruisent nullement sa véracité. Ne vous souvenez vous pas des paroles de l’ami de Barbier, vous savez celui qui gouverne la France et place tous ses amis à tous les postes clés de la France : à la tête de GF (un monsieur du Fouquet’s) en numéro 2 de FT un certain Richard sur lequel votre journal a fait le dithyrambique et complaisant article alors qu’il a été secrétaire de Lagarde (on rêve !) bien que condamné pour fraude fiscale de la modeste somme de 660 000 € dont 5 % pour mauvaise foi (on remercie les amis qui truandent le fisc) ce qu’a oublié de signaler votre journaliste et que vous avez couvert (il a payé en octobre 2007 ! tout frais directeur de cabinet) dans n’importe quel pays démocratique un tel gars ne serait jamais au gouvernement et encore moins à ce poste et tous les journaux en parlant de lui auraient adjoint un encart digne de ceux que vous faites pour promouvoir les actions du Guide). c’est comme si on mettait un voleur patenté au ministère de l’intérieur, donc ne souvenez-vous pas des paroles de votre Guide qui disait qu’il avait droit lui de reprendre une idée du FN car elle ne leur appartenait pas et ce n’est pas parce qu’elle était émise par le FN qu’elle était forcément fausse.

    Vous vous dites rédacteur en chef, vous manquez de mesure et de points de repère moraux et historiques. Parler du Kazakhstan et en plus à mourir de rire - ce qui prouve votre degré de conscience - quand Sarkozy y est allé faire un tour récemment pour ses copains du grand biz. Parler du Kazakhstan pour comparer les propos ici d’internautes avec un régime ex communistes et dictatoriale avec prisons, tortures, assassinats et autres est non seulement indigne mais en plus si bête que cela nous prouve votre niveau. Ce que vous faites est du niveau de communication du militant UMP moyen qui utilise ce genre de slogan qui tient lieu d’argument et de réflexion. C’est nul comme l’on dit chez les enfants du jardin d’enfants.

    Mais cela procède de ce même amalgame que font l’UMP, Bertrand et le gouvernement. Votre métier devrait être celui de dentiste des années 60 : plomb et mercure.

    Oui Giroud et Servan Schreiber doivent bondir dans leur tombe.

    Non seulement l’article de votre journaliste est une honte, mais vos propos ici font de vous une honte plus grande encore.

    Vous n’avez aucun recul, aucune conscience historique, vos comparaisons sont médiocres et a-culturées. Elles ne sont que slogan de communiquant.

    Bon Dieu et vous êtes rédacteur en chef !

    PS que faites des commentaires de vos lecteurs ? Allez-vous les insulter aussi ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv