Imhotep

 Ne parlez pas de ce que vous ignorez. Je ne replie aucun commentaire, je ne censure ni ne demande aucune censure.
Vous dites vous élever mais vous employez des arguments à la Lefèvre : et Machin vous n’en parlez pas, et Mitterrand et puis il y avait aussi Thiers et le Général Boulanger. C’est le genre d’argument de ceux qui n’en ont pas. Oui m’sieur mais Pierre il a fait pareil. Et alors ?! ce n’est pas parce que Pierre a mal fait que cela diminue ta faute p’tit gars !


Vous vous surestimez quelque peu. Vous faites des phrases - vous confondez fond et forme et si ma forme est légère mon fond lui ne l’est pas, ce qui doit vous passer au-dessus du menton - et vous vous croyez au-dessus du lot. Et si vous ne voyez pas le problème qu’il y a en toutes périodes et encore plus en période de crise l’indécence de se faire offrir par des milliardaire ses vacances quand son salaire a été multiplié par 3 (en fait par 2,72 = 172 % d’augmentation) c’est qu’il vous manque une quille, ou un gouvernail. Dans ce cas on ne peut rien pour vous. Soit vous faites partie du marigot des ultra-privilégiés, soit au contraire vous rêver d’en faire partie et de ce fait vous estimez- ayant tout faux en plus - que quiconque s’attaque à l’indécence c’est qu’il serait jaloux ou aigri. Vous confondez - ce qui prouve que vous ne volez pas dans les hauteurs, mais naviguez dans les profondeurs - que vous êtes un handicapé de l’humanisme et de la justice, de la justesse et de la modération, et un pourvoyeur de l’indécence et de l’arrogance. Vous êyes un handicapé de l’échelle des valeurs.

Quant à Johnny votre argumentation est aussi pauvre que lui est riche. C’est effectivement indécent d’aller payer ses impôts en Suisse quand tout l’argent qu’il gagne c’est grâce à des fans essentiellement français. Ce sont les Français qui achètent ses disques et payent des sommes faramineuses pour aller le voir. Mais là c’est un autre problème. Ce qui prouve qu’en plus d’être un phraseur sans fond vous êtes un mauvais lecteur. Vous avez la même réaction que votre aimé Guide le discours schizophrénique : aider les riches à rester en France, fustiger les paradis fiscaux et faire gagner de l’argent - notre argent, payé avec nos impôts dont il dispose comme si c’était le sien selon son bon plaisir - à un évadé fiscal. Vous ne voyez pas la contradiction ? Faut-il que j’écrive en gros : CONTRE LES PARADIS FISCAUX ET IMPOSER POUR LE 14 JUILLET UN ARTISTE QUI BÉNÉFICIE DE L’EVASION FISCALE. Là, vous comprenez ?. Ma réponse était à votre affirmation de la cohérence de Sarkozy. Ce fait est la preuve la plus flagrante de la double incohérence : faire faire aux Français des efforts et rémunérer de façon scandaleuse, par le fait du Prince - car il décide seul de placer son ami, c’est exactement un comportement de cour tout l’opposé de la méritocratie - et qui plus est étaler au vu de tous que l’on favorise un évadé fiscal.

Qu’un homme par ses talents immenses gagnent quelque fortune il n’y a là par forcément à redire, mais qu’un homme qui est rémunéré déjà par le fait même de posséder pouvoir, les grecs anciens avaient pour principe qu’un homme politique ne devait pas être rémunéré car justement le pouvoir était déjà e,n soi une rémunération, mais qu’un homme ne paye pas ses vacances de ses propres deniers, qu’il soit en somme un gigolo, celui des plus riches que lui est non seulement dégradant pour le gigolo, mais pose de graves problèmes d’éthiques. Un président se doit d’être au-dessus de tout soupçon. De ce fait il ne doit être redevable de rien à personne. Un président se doit de l’être de tous et s’il ne s’agit pas pour cela vivre comme un miséreux, il se doit au plus pur et plus grand respect des autres en ne faisant pas étalage éhonté d’une vie de Nabab qui plus est en parasite. C’est choquant, indécent, hors de sa fonction, dégradant. Faites un peu d’histoire et regardez les comportant d’un Louis IX ou même d’un Louis XI. Votre guide a le comportement d’un parvenu radin. Il confond l’importance réelle d’une personne et ce qu’il croit que donne les milliers de CRS, les 19 gardes du corps, les avions plus grands les uns que les autres, les voitures prêtées, la yacht prêtés, les villas prêtées.

Ce sera la dernière réponse ne m’estimant pas capable de m’élever plus à votre niveau. Vos valeurs en fait se résument à l’apparat et à la valeur que nivelle l’argent que l’on possède. En fait je vous plaints. A vous qui vous targuez de belles lettres et d’élévations d’esprit je vous suggère cette réflexion : qu’elle est la différence entre les deux auxiliaires être et avoir  ?
.

 Un mot pour le sage Bulgroz :
Voici un article édifiant qui résume la grande cohérence de Sarkozy. Alors que son très grand président parle de lute contre les paradis fiscaux et ne craint pas le ridicule en disant qu’il mettra en balance son poste de vice pince d’Andorre (vraiment il est insondable celui-là) il impose Johnny Hallyday qui paye ses impôts en Suisse pour éviter de les payer en France et touchera de l’Etat 500 000 € (vous avez bien lu 500 000 € rien que pour lui, et en plus la moité du coût du concert. Voilà de l’argent bien placé. Il n’y a plus de limite à l’indécence et à ,l’arrogance. Je vous dis que je suis contre les paradis fiscaux mais je fais payer parla France une somme astronomique à mon pote Johnny, et je me fous de votre gueule et j’en ris encore. C’est vrai que les temps sont durs, mais il n’y a pas de raison qu’ils le soient pour mes copains. :
Le Point :

Le concert du 14 juillet au Champ-de-Mars accédera cet été au rang de tradition républicaine : à la demande de Nicolas Sarkozy, les cérémonies de la Fête nationale seront une nouvelle fois enrichies d’un grand spectacle gratuit, deux ans après le concert exceptionnel de Michel Polnareff qui avait réuni un million de spectateurs sous la tour Eiffel.
À la fois ordonnateur et programmateur, le président de la République a, cette fois encore, choisi lui-même la tête d’affiche : ce sera Johnny Hallyday, avec qui il entretient de longue date des relations amicales - et qui lui a apporté son soutien durant la campagne présidentielle.

Comme en 2007 aussi, l’organisation du concert a été confiée au producteur Jean-Claude Camus dans le cadre d’un accord de gré à gré - c’est-à-dire sans appel d’offres - et sera financée sur le budget du ministère de la Culture et de la Communication, au titre des "fournitures pour les fêtes nationales". Le coût de la manifestation est estimé à 1 million d’euros, dont la moitié environ devrait revenir au chanteur.

"Je suis d’accord de payer des impôts, mais il y a une limite"

Ce cachet est sensiblement supérieur à celui perçu il y a deux ans par Michel Polnareff (315 000 euros), mais également au montant prévu pour Johnny lui-même dans sa prochaine tournée, qui débutera dans quelques semaines et devrait comprendre une centaine de dates. Le célèbre rocker est en effet censé percevoir quelque 200 000 euros par soir.

Ainsi décrété par le président de la République, le privilège consenti au chanteur d’ Allumer le feu d’artifice risque de susciter la polémique : Johnny Halliday s’était installé en Suisse à l’hiver 2006 sans dissimuler que son expatriation obéissait avant tout à des considérations fiscales. "Je suis d’accord de payer des impôts, mais il y a une limite", déclarait-il encore au début du mois au journal suisse Le Matin . "Avant, je versais plus de 70 %. Avec ce que j’ai payé dans ma vie, j’aurais pu faire vivre plusieurs familles pendant des générations."
Aussi le choix de Nicolas Sarkozy pourra-t-il le consoler d’une déception toute récente : en dépit de sa double domiciliation à Gstaad et à Los Angeles, Johnny a récemment appris que l’essentiel de ses gains resteraient assujettis à l’impôt français. Cette mauvaise surprise l’aurait même conduit à se séparer de l’un de ses principaux conseillers en matière fiscale.

 En plus du dictionnaire il vous faudra prendre des cours d’histoire.
Giscard cela a été des petits détails qui ont changé beaucoup de choses :

- le droit de vote à 18 ans

- le démantèlement de l’ORTF

- l’indemnisation du chômage

- le doublement de l’accession à la propriété

- le doublement de l’accession au téléphone

- le TGV

- l’indépendance énergétique de la France

- la loi sur l’avortement

- la monnaie unique européenne

- l’élection du parlement européen au suffrage universel

- aucune modification du calendrier électoral (le seul président à avoir respecté ce fait)

- le premier à avoir cesser tous les procès en diffamation (Sarkozy est celui de la rupture pour cela)

 On a tous les droits, même celui de dire des conneries. Que vous n’aimiez pas Bayou cela est votre droit absolu. Que vous pensiez qu’il se ramassera aux élections, les faits vous donneront tort ou raison. Cependant un peu d’honnêteté intellectuelle ne vous ferait pas de mal.
Bayrou peut être tout ce que vous voulez mais ni dans un placard ni oublié. Cela est un fait. Tous les sondages le placent parmi les leaders les plus appréciés. Il faudra aussi que vous preniez un dictionnaire et que vous en lisiez les définitions : oublié par exemple. Et même si les sondages se trompent, et même s’il se ramassait très lamentablement plus tard, à ce jour Bayrou est tout sauf oublié. Je crois que la notoriété de Bayrou est parmi la plus élevée des hommes politiques français

Elevez vous un peu vers le débat d’idées et cessez de faire le Lefévbre de base. Cessez de mentir. Bayrou n’est pas à l’Assemblée Européenne et les élus du MoDem ne votent pas à l’Assemblée européenne pour l’ultralibéralisme. Ou alors donnez des preuves et non des mots creux appuyés uniquement par la force de l’insulte.

1- cela fait 5 mots et non 3
2- commenter sans lire n’a que peu d’intérêt.
3- vos chiffres ne sont sans aucun intérêt. Marianne et le l’hebdomadaire le plus rentable de tous les hebdomadaires et il tire à 200 000 exemplaires ce qui fait 500 000 lecteurs avec les lectures induites. Et même s’il n’en reste que plus de 70 % cela fait 350 000 lecteurs, un peu plus que vos commentaires(et mes articles).
4- quelle que soit la qualité de Marianne, les informations peuvent être vraies et elles sont soumises à votre sagacité. Je n’aime pas la Pravda mais je la lis.