Imhotep

 Vous semblez confondre être au pouvoir et être dans l’opposition. C’est le pouvoir qui gouverne. Les propositions se font au moment des élections, en dehors elles peuvent amener une certaine satisfaction, mais n’ont aucune efficacité. Il suffit de regarder ce qui se passe pour la constitution. Des propositions il y en a eu. Aucune n’a été acceptée. Et des propositions il y en a eu au moment des présidentielles par d’autres candidats. Par exemple deux emplois sans charges par entreprise si ces emplois étaient nouveaux. Une retraite à point. L’inscription dans la constitution de rendre impossible le déficit pour le budget de fonctionnement de l’Etat, garantir les ressources de l’Education nationale, prendre position contre les JO tant que le Chine n’agirait pas au Darfour. Décréter un plan Marshall pour l’Afrique etc.

Et pour répondre à l’obsession, cela prouve que vous lisez mal. Les réactions le sont à propos de l’actualité. Sans actualité néfaste par de réaction. Et seul Sarkozy est responsable de la multiplication de ses interventions. L’obsession c’est quand on agit même à partir de rien. Or il me semble que le creusement du déficit de 3 ou 4 milliards de plus annoncé hier, la présence aux jeux annoncé avant hier, la déclaration que les grèves ne se voient plus devant l’UMP il y a quatre jours, l’annonce de la remise à zéro, aujourd’hui ou hier avec le décalage horaire, du contrat des avions ravitailleurs, enfin tout ceci c’est du concret et du solide. Relisez donc la définition de l’obsession. De plus regardez la fréquence et les divers sujets de mes articles. Même s’ils sont en majorité contre Sarkozy ils ne sont ni tous le concernant et, de loin, pas tous les jours. Vous avez comme l’on dit chez les enfants tout faux.

 Où avez-vous lu que je me glorifiais, d’une part, d’avoir prévu ce qui arrivait - du moins dans cet article, et où avez vous lu que je m’en réjouissais ? Etrange votre façon de lire. A l’avenir pour conforter votre argumentation reprenez des phrases du texte. Ce qui, pour l’occasion, vous sera difficile, et même impossible.

Je trouve cela extrêmement négatif pour la France et je ne m’en glorifie pas ni ne m’en réjouis. Ce que je vois c’est qu’en moins d’une semaine tout âche, que cela prend eau de toute part et que je vois mal comment cela pourrait aller en s’améliorant.

 Excusez-moi, mais je ne comprends rien à votre commentaire à mon encontre. Peut-être m’étais-je mal exprimé dans ma réponse qui vous concernait plus haut. Il y avait deux parties. la première vous concernant et la seconde concernant ceux qui insultaient. Et je ne vous incluais pas dans cette seconde partie. Au contraire je disais que j’acceptais d’écouter des avis divergents des miens dont les vôtres. Ceci fait que je comprends mal la violence de votre commentaire. De plus vous m’associer à un internaute qui m’insulte. J’avoue que cela me laisse pantois.

Le belge au crâne ovoïde et aux grandes moustaches, Hercule de son prénom, a, lui, de bonnes petites cellules grises qu’il fait fonctionner à merveilles. J’ai dû manquer de phosphore dans mes bibrons. Mais voilà une énigme à résoudre, car si je voie des pistes - comme l’on dit en brousse -, j’ignore quelle serait la bonne.

Quant à celui qui tourne du côté de chez Swann ou à Guermantes, ses phrases étaient effectivement un modèle de brièveté.

Vous n’êtes pas une petite peste et vous avez une vue différente des choses. A mon avis vous n’aimez pas beaucoup l’Amérique de Bush, la CIA, Uribe et son armée et idéologiqmeuent vous vous sentez proche des révolutionnaires, idéologiquement est un peu fort, sentimentalement plus proche des révoltés que des oppresseurs. Cependant la vraie bonté selon moi est de tenir compte de tous les paramètres et des limites de sa révolte. Les remarques, telles que les vôtres et celles d’autres, ne sont pas gênantes. Je suis partisan d’écouter les avis contraires qui peuvent parfois me faire changer d’avis. Toutes critiques me conviennent sous conditions qu’elles font appel à un raisonnement et non ni à l’invective ni au slogan pur sans démonstration, ni au parti pris digne de la meilleure mauvaise foi. Quant aux insultes gratuites elles ne m’atteigent pas. Je ne suis pas susceptible et une insulte finalement n’est que de l’agressivité ou de la faiblesse en aucun cas de la force.