Imhotep

 Vous êtes parfaitement incroyable voici ce que vous écrivez :

Vous n’avez saisi : le rapport qui parle des dépenses d’entretien est un rapport de 2007 sur les dépenses de 2006 quand les dépenses immobilières relevaient d’autres ministères.

Auparavant, ces dépenses (jusqu’en 2007) émargeaient sur le budget de la culture, elles reviennent à compter de 2008 à l’Elysée. Il est donc difficile de comparer.

Ce qui veut dire (jusqu’en 2007) que les dépenses de 2007 de grosses réparations dépendent des autres ministères et non de l’Elysée.

Et alors j’écris bien en rapport du budget de 2007 et non de 2008. Vous vous enfoncez de plus en plus. Il s’agit donc bien pour 2007 - ce qui est l’objet de l’article - et non de 2008. Donc pour 2007 (vous voyez j’insiste sur l’année) ce que vous nous avez sorti contredit exactement ce que vous voulez prouver. Ensuite la victimisation que vous développez est hors de propos. On dirait du Sarkozy qui si on ne dit pas la même chose que lui c’est qu’on est un aigri, un perdant, et que de ce fait nos arguments ne valent rien. Bien au contraire, je vous prouve que vos arguments contredisent ce que vous voulez prouver et vous vous en tirez par une pirouette , celle de a victime et des gros méchants.

 ensuite pour les 26 ils n’ont pas été engagés au 1er janvier, relisez ce que j’ai écrit, ce chiffre est à octobre. Beaucoup de conseillers ont été engagés après septembre soit 3 ou 4 mois de salaires, ce qui fait en année pleine 7 ou 8 personnes. Et en plus ce qui est critiquable c’est justement cette augmentation de personnel. Faire 1 ou 10 voyages ne nécessitent pas de 1 à 10 personnes. Une seule suffit. Cette augmentation de personnel n’est absolument pas justifiée, comme il n’est pas justifié pour le bien de la France qu’il y ait des Pégard, ex Bennamou, Saussez enfin une cohorte de communicants au seul objet de faire la prpaganda du Leader Massimo aux frais des français. Il n’est pas normal de payer des Paillé et autre Marleix qui payés par l’Elysée avec toute une cohorte d’autres conseillers qui travaillent pour l’UMP et surveillent l’UMP. La France n’a pas à financer les conseillers UMP, les stratèges électoraux de l’UMP.

 Peut-être arriverez à me convaincre que dépenser 500 000 euros juste pour refaire un cabinet du sieur Président est utile, sain et juste. Soit le prix de 40 ans de SMIC, ou de plusieurs appartements de 100 m2 en province. De plus il faut aussi savoir que Chirac lui avait déjà fait exploser le budget. C’est à dire que cette augmentation ne part pas du niveau de la mer morte mais de l’Himalaya. Augmenter alors que l’on est déjà beaucoup trop haut n’a aucune justification.

 Vous postez ce qui contredit exactement vos dires : les grosses réparations sont prises en charge par le ministère de la culture. Donc non par l’Elysée, qui ne s’occupe que d’entretien. Donc dépenser en plus du ministère de la culture pour près de 2 millions d’euros d’entretien il faut en user de la javel. Evitez de vous tirez une balle dans le pied.

Second point relisez ceci :

Tout le monde a en mémoire les déclarations fracassantes du candidat de l’UMP, dénommé Nicolas Sarkozy. Il disait la main sur le cœur, et les doigts croisés dans le dos, qu’il ferait maigrir l’Elysée et réduirait le train de vie du chef de l’Etat qu’il serait.

Ceci veut dire que ce n’est pas moi qui étais candidat, ce n’est pas moi qui ai dit que je ferai maigrir l’Elysée,ce n’est pas moi qui ai dit que l’on aurait moins de conseillers à l’Elysée, ce n’est pas moi qui ai dit que l’on dépenserait moins à l’Elysée. Je critique pour deux raisons de fond : la première car il fait le contraire de ce qu’il dit, la seconde c’est parce tout le monde se sert la ceinture sauf sarkozy. Quand à Chatel il devrait nous expliquer quand il parle de dépenses qui ne sont pas somptuaires pourquoi Sarkozy va entre deux et cinq fois par semaine déjeuner avec ses amis aux frais de la France à l’hôtel Bristol dont les repas s’élèvent à 200 euros par personne, ce qui veut dire qu’avec 4 invités, ses potes, il se goinfrent pour un SMIC en un repas.

Troisième point : vous faites des commentaires de documentaliste. Etes-vous un des 26 conseillers supplémentaires qui émargent sur l’augmentation de 10,9 % des frais e personnel ? ou 1 des autres payés par le ministère de la communication ?

 @ Bulgroz, lisez un peu ce que j’ai écrit dans le préambule, cela vous servbra peut-être, à moins que vous ne fassiez comme Lerma à qui aussi j’ai conseillé de lire pour la même erreur que vous :

Je ne lui ferai pas le faux procès en augmentation du budget de l’Elysée passant de grosso modo 30 millions d’euros à 100 millions, ni ne dirai que c’est un tour de passe-passe, car les "détachés" des autres ministères allaient devenir enfin des attachés de l’Elysée et dépendre de son budget. On ne faisait qu’un transfert transparent de charges.