Imhotep

Quelques études, un peu de sport antan, encore un peu de temps en temps, j'aime lire. J'ai l'espoir que la générosité et l'honnêteté puissent, le plus possible, guider nos actes.

A propos, vous pouvez toujours télécharger gratuitement ici : Les douze lunes du guide ou in Sarkozyae annus horribilis

Et également gratuitement cet ouvrage, une biographie pamphlétaire non autorisée que vous pouvez agrémenter de cette vidéo (une lettre d'amour) : Monsaigneur Lefebvre

Un autobiographie apocryphe de Nicolas Sarkozy tout autant gratuite : Avant je n'étais pas Carlito.

Et un dossier complet gratuit sur l'affaire Tapie/Adidas ici et les affaires de Woerth là.

Et un petite nouvelle tout autant gratuite : Révolution

Et enfin Sarkozy et ses méfaits :

Apple Store
Le Sarkozyland et ses méfaits

Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)

Par ailleurs, en 2012, rédaction d'une petite histoire du Mouvement Démocrate et de François Bayrou

Tableau de bord

Premier article le 23/10/2007
Modérateur depuis le 27/11/2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	665	4304	34320
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	2473	1899	574
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Il y a très longtemps j'ai commencé à écrire ici (Agoravox) des articles (660) dans un combat très simple : Sarkozy. Je ne ferai pas comme certains qui disent : vous savez combien je n'aime pas ce politique mais là … etc. Là sous-entend que finalement il y a (...)

2761 visites 1er oct. 2021 | 44 réactions | Imhotep + Partager

COVID-19 Hommage(s) à la France et aux Français

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Pourquoi Merah était si libre de ses faits et gestes ?

Imhotep 26 mars 2012 10:32

Il y a effectivement quelques questions :

1- ils ont pu arrêter le frère de Merah, il paraît avec le temps de plus en plus évident qu’il aurait été possible de mettre en place une souricière sans grands risques. Parmi les hypothèses de cette souricière soit attendre qu’il sorte, soit puisque, le frère et la belle sœur étaient arrêtés, ils pouvaient user, non du frère mais de la belle sœur qui en toute vérité aurait pu lui dire qu’elle s’inquiétait de la disparition de son mari et attirer Merah dans un piège. Vue sa réaction on peut supposer, qu’avec la garantie qu’il serait pris vivant, la faire collaboter. On utilise le raid que lorsqu’un forcené est retranché avec un orage. Même si Merah se savait surveillé (comme on nous le dit, ce qui ne l’empêcha pas de retourner tranquillement chez lui et non de trouver une planque) il aurait bien été obligé de sortir ne serait-ce que pour assassiner comme on le dit d’autres personnes.
2- cette deuxième double question n’a que de mauvaises réponses pour le pouvoir : soit la DCRI savait qu’il était lourdement armé et alors la thèse comme quoi on ne peut arrêter préventivement quelqu’un ne tient pas car on peut arrêter un homme détenant des armes de guerre et donc pourquoi ne l’ont-ils pas fait ? soit la DCRI, la police qui savaient que c’était un possible terroriste ignorait qu’il avait cet armement et ils ont failli. Pourquoi n’ont-il pas été capables de savoir que Merah avait cet arsenal et pourquoi ont-ils été incapables d’empêcher un tel homme surveillé de se fournir en arme ? Que ce soit l’une ou l’autre c’est une faillite totale de la police de Sarkozy qui a coûté la vie à 7 personnes et handicapé une huitième.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Toulouse, Montauban, Grenoble : Et si Bayrou avait eu raison ?

Imhotep 25 mars 2012 08:26

J’ai déjà fait un article que je voulais faire dès la sortie de cette information. Du reste c’est déjà dans ma liste : fausse déclaration de patrimoine en 2007. Car ce journal et aucun ne tire la conclusion qu’il faut : s’il y a écrit néant dans le titre VI de la déclaration de 2007 cela implique que cette déclaration est fausse bien que signée sur l’honneur. J’ai fait des recherches et j’ai trouvé la preuve que ce que l’on savait était vraie : Sarkozy possédait une collection de montres et d’autographes avant la déclaration de 2007. En 2010 cette seule collection valait déjà 130 000 €.

Ceci implique d’en plus d’une campagne 2007 financée sans doute illégalement (voir la mise en taule de Maistre), il y a cette fausse déclaration de patrimoine, mais cela va plus loin encore. On découvre ainsi qu’il s’est fait offrir ou qu’il a gardé au moins deux montres (une Hublot et une Bell) pendant son quiquennat. Dire qu’on a pourri la fin de septennat pour une plaquette de diamants qu’il n’a jamais touchée, qui est restée dans les cadeaux de l’Elysée et que Sarkozy a touché au moins deux montres en tant que Président et les a gardées et sans doute pour une valeur qui dépasse celle de cette plaquette de diamants sans intérêts. Une montre on la porte, une plaquette de diamants, qui comme dit plus hait était dans les cadeaux de l’Elysée, reste dans un tiroir car cela n’a aucun intérêts.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Toulouse, Montauban, Grenoble : Et si Bayrou avait eu raison ?

Imhotep 24 mars 2012 17:56

Si je l’avais su je ne l’aurais pas mis. Je n’ai fait que reprendre ce texte de celui qui l’a posté papadop qui l’a posté sans lien. J’ai sourcé en mettant le nom de celui qui l’a posté. Donc vous auriez pu soit vous adresser à papadop et non de façon impersonnelle ne sachant pas à qui vous vous adressez à moi ou à ce posteur, ensuite vous pourriez être moins agressif et enfin si vous n’avez pas vu que j’avais moi sourcé le texte que je croyais venir de celui qui l’a mis en ligne il faudra que vous regardiez de plus près comment fonctionne les commentaires et que de ce fait j’ai fait mon boulot en citant nommément ma source.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Toulouse, Montauban, Grenoble : Et si Bayrou avait eu raison ?

Imhotep 24 mars 2012 12:50

C’est donc que vous n’avez pas lu ni ce qu’a dit l’avocat, ni l’article de Médiapart. Cet avocat n’est pas Bayeou. Et ce que dit Bayrou dans les phrases citées, personne ne peut en nier la véracité, personne ne peut nier le constat, dont vous êtes un vivant exemple, de monter les uns contre les autres. Bayrou s’est servi d’n fait pour parler d’une généralité.

Par ailleurs Bayrou n’est pas le seul, Joly, Mélenchon, l’éditorialiste du NouvelObs, l’article de Médiapart, et nombre d’autres personnalités en ont parlé dans des termes proches.
De plus vous faites une extrapolation que démentent les paroles de Bayrou par deux fois dans son discours où il indique très clairement qu’il n’y a pas de cause à effet. De plus vous faites un amalgame que n’a jamais fait Bayrou, jamais dans aucun de ses écrits, ni de ses paroles entre Sarkozy et l’extrême droite. C’est donc que vous vous le pensez. Pour vous, donc Sarkozy est d’extrême droite : D’ailleurs, pour Bayrou, tout était clair et avant même l’attentat de l’école juive, il accusait Sarkozy d’avoir éveillé les relents nazis avec des mots

Ce qui est clair pour Bayrou et pour tous les observateurs sains d’esprit c’est que cette société a progressé vers la violence et la haine réciproque et que Sarkozy est un des ferments de la division des Français. Il l’a prouvé avec sa volonté de referendum sur les chômeur, après la viande Halal, puis l’immigration. Vous avez donc associé dans vos propos Sarkozy et nazis, ce que n’a jamais fait Bayrou, je répète donc que dans votre esprit Sarkozy et relents nazis vont ensemble.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Toulouse, Montauban, Grenoble : Et si Bayrou avait eu raison ?

Imhotep 24 mars 2012 12:40

Vous allez me dire doc qui a dit cela après Toulouse :

« il y a clairement eu des discours discriminants et stigmatisants de la part de Nicolas Sarkozy et de la part de Claude Guéant. Cela n’arrange rien. Je pense que nous sortons d’une période de cinq années où on a monté les Français les uns contre les autres ».

Répondre Signaler un abus Lien permanent