Imhotep

Parler de là où cela fait mal est une tarte à la cème. Je n’ai pas à répondre à un hors sujet. Il y a assez d’articles parlant des uns et des autres pour s’y étendre. Il est parfaitement inutile d’enfler des commentaires qui n’ont pas leur place ici. Je répète donc qu’ici Bayrou est un exemple saisissant et justifié. Il est le 4é dans les sondages et avec son score est pourtant extraordinairement sous-évalué par la presse en terme d’articles. Et j’en parle parce que je le suis et suis donc au courant de ses interventions, non relayées en quantité par les media. Cela vaut pour Mélenchon à 8 % qui l’est tout autant. Je laisse aux mélenchonistes le soin d’en faire autant. Du reste un article les liant a été mis en ligne avant hier, avec un fond commun avec celui-ci.

Et voici un autre exemple de cette censure de la presse. Quand Royal décide au pied levé une conférence de presse elle a droit à la une du Figaro par exemple, et pour dire quelques vabanalités. Voici, hier soir, une réaction forte de Bayrou que personne ne reprend, personne : 

La faible audience de Bayrou est effectivement une baffe. Quant à dire qu’ils n’intéressent plus c’est aller vite en besiogne. Tous les sondages qualitatifs, et encore le dernier placent Bayrou devant Holande. Il y a un autre double phénomène. France 2 diffusait les derniers épisodes de Cold Case et nous étions en période de vacances scolaires pour es deux zones les plus importantes (Paris, Lyon). Soit plus des 3/4 de la France. Ceci dit cela ne change pas que le score fut très faible. Mais ce n’était pas le propos de cet article. Quand dans la presse depuis des mois le rapport Bayrou (ou Mélenchon) est de 1 à 9 ou 10 avec Sarkozy ou de 1 à 5 avec Hollande, cela ne peut qu’avoir un impact fort qui joue dans les sondages. Ce n’est donc pas que Bayrou n’intéresse plus c’est qu’à force de faire du bi-parrisme, la presse a créé une ambiance propice à la non crédibilité de la présence de Bayrou au second tour et de là un désintérêt au niveau du vote. Et en créant cette spirale infernale, il transforme l’effet pour la cause en disant que Bayrou, comme vous le dites, n’intéresse plus et baisse dans les sondages, ce qui n’est pas tout à fait vrai car dans un sondage récent il monte. Etant si peu présent, son message ne peut passer et donc ne passent que les commentaires négatifs à son encontre et qu’il est devenu hors course et il peut le devenir. C’est exactement le mécanisme de la prophétie auto-réalisatrice.

? Quel est le rapporta avec l’article ? Il ne s’agit ici de Bayrou que comme exemple que ceux qui représentent environ 50 % dans les sondages à eux deux ont jusqu’à près de 80 % dans l’audiovisuel et près de 90 % dans la presse. Si cela vous convient c’est votre problème, mais moi, cela ne me convient pas, mais pas du tout. Libre aux Français de choisir qui ils veulent, mais ce n’est pas à la presse d’imposer deux candidats. Ni à vous du reste de savoir qui est le bon ou le mauvais candidat dans voter vision sclérosée et dogmatique de la politique.

Un mot. Il semble que ce soit la mer Egée et dans la mer Egée c’est bien Icare qui est retombé après avoir brûlé ses ailes de cire pour s’être trop approché du soleil. Il n’y a pas mieux comme symbole outre le fait que ce n’est pas une mer périphérqiue à la France et qu’en plus cette mer borde la Grèce, ce qui ajoute au symbole.