Imhotep

Vous me prenez pour vous. Je ne suis pas un fanatique de Bayrou et loin de là. Si j’avais besoin de le prouver je vous enverrais à mon livre qui est publié depuis 2009 dans lequel j’ai écrit tous mes désaccords avec lui désaccords que j’ai relevés ici aussi. En revanche vous, vous êtes un fanatique anti-Bayrou, aveuglé e qui répétez sans arrêt les mêmes contre vérités. Mais ce n’est pas grave. Votre discours convient parfaitement à ceux qui l’apprécient.

Lisez donc l’article au lieu de répéter des mantras, ce sera plus productif. Le sujet n’est pas Bayrou, mais le choix de société. Il se trouve que c’est Bayrou qui s’y attèle, c’est une incidence.

Dire des imbécillités n’en ont jamais fait des vérités. Bayrou n’a jamais aider à engraisser les financiers. Bayrou s’est opposé, seul, ou bien seul, contre la privatisation des autoroutes ce qui est l’exact opposé de l’engraissement des financiers. Dans Abus de pouvoir Bayrou a fustigé la société de l’argent et des inégalités croissantes. En 2008, Bayrou bien seul, a préconisé que la BCE, par un moyen ou un autre, puisse prêter aux Etats en difficulté à bas taux. Le nombre d’exemples dans ce sens est innombrable, le reste n’est que de la propagande, du procès d’intention, une répétition mécanique de slogan. Ensuite c’est complètement hors sujet. Il ne s’agit pas là de Bayrou mais de valeurs contre valeurs. Ce que je dénonçais en début d’article est exactement votre réaction. Vous êtes donc incapable de dépasser votre structure mentale et votre enfermement. Et ce n’est évidemment pas avec un tel état d’esprit que l’on s’en sortira. La question posée est quelle société nous voulons. Et non si c’est Bayrou qui doit la mettre en œuvre. Vous me semblez incapable de le comprendre. Vous faites du délit de sale gueule. Dans ce discours Bayrou propose une autre société que celle de Sarkozy. Il propose une voie pour l’atteindre. On peut être d’accord avec l’objectif et pas d’accord avec les moyens. Votre attaque prouve que vous êtes contre une société qui n’attaque pas les faibles quand ce sont les forts qui sont responsables des difficultés des faibles, vous êtes donc, a fortiori, pour la société que prpose Sarkozy qui veut stigmatiser, ce qui est le comble dans une société laïque, les chômeurs et les étrangers.

Ce qu’il y a dev particulièrement inquiétant c’est que par exemple, Rue89 n’a fait aucun article en une concernant l’affaire Woerth. Il y a une sorte de paralysie hallucinante dans la presse. Tous les grands journaux font une série invraisemblable d’articles depuis 3 jours concernant Sarkozy et ses deux referendum. Nous sommes en début de campagne électorale et l’information qu’un des principaux ministres de Sarkozy, trésorier de sa campagne, trésorier de l’UMP soit mis deux fois en examen dont une pour recel de financement illicite de parti politique avec en arrière fond l’illégalité de la campagne de Sarkozy devrait être une lame de fond, une une permanente afin que les électeurs aient en conscience et en connaissance de cause un choix éclairé.

la vraie nébuleuse Woerth c’est là