Imhotep

Dans votre article vous essayez de faire passer DSK pour un innocent. La justice ne l’a pas innocenté ni dans l’affaire Banon (elle l’a stigmatisé comme un agresseur sexuel, ce n’est que l’impossibilité de prouver une tentative de viol qui l’a sauvé), dans l’affaire Nagy vous dites une contre vérité, dans l’affaire duSofitel vous ne dites pas les faits. La responsable de la sex crime unit a déclaré en interview filmée après le rendu de Vance que celui-ci n’avait absolument pas innocenté DSK. Elle est américaine juriste et c’est son métier. Je crois plus en elle qu’en les interprétations fumeuses des pseudo juristes défenseurs de DSK. Elle-même croit en sa culpabilité. Ce n’est que parce que Vance n’a pas su bétonner son histoire, parce qu’il est parti trop fort trop tôt qu’il a tout lâché ensuite. Tout ce qui mis ensemble faisait sens, il les a séparés, sortis du contexte et trouvé des explications abracadabrantes. Un exemple simple : rougeur dans la zone vaginale, collants déchirés dans l’entre jambe, cellules épithéliales de DSk sur la culotte et sur le collant interne et lui trouve le moyen de dire que les collants étaient de mauvaise qualité ! A mourir de rire. Tout comme la douleur à l’épaule il trouve un expert qui dit - il faut se tenir pour ne pas s’écrouler de rire - que ce geste ressemble au geste d’un lanceur de poids (en torsion vers le haut) qui aurait fait ce mouvement de nombreuses fois ! Rien de moins. Aucune vérification si cette femme en plus de son boulot à l’hôtel, de s’occuper de sa fille, d’avoir un second boulot se serait entraînée à lancer des poids à un niveau olympique ! Un sport facile à exercer que toute personne normalement constituée rêve nuit et jour de pratiquer ! Qui peut croire une connerie pareille ? De plus il s’agit de son épaule gauche. Il n’a même pas vérifié si elle était gauchère ou droitière. On nage en plein délire. Mais en revanche ce geste vers le haut et brusque (d’un lanceur de poids) correspond tout à fait au geste brusque lorsqu’on précipite vers le bas une personne en lui tenant le bras.

Tu parles d’un super héros.

Faire d’un détail, un arbre, qui cache toute la foret de traitre, voila la mission de ces « héros ».

Ils ont laissé leurs portes ouvertes à Saint Anne ?

Vance n’a pas innocenté DSK il a clairement dit qu’il ne sait pas ce qui s’est passé mais a rappelé qu’il y avait eu une relation précipitée qui indiquait plutôt une agression qu’un acte consenti. Les preuves médico-légales : cellules épithéliales de DSK sur la culotte et un des collants, collant déchiré dans l’entre-jambe, sperme retrouvé sur l’uniforme (ce qui pour le moins est étrange pour un acte consenti quand l’uniforme doit rester impeccable pour un hôtel de grand luxe) etc

Pour la MNEF il y a eu effectivement facturation antidatée ce qui mériterait pour un avocat fiscaliste une radiation de l’ordre pour le moins et effectivement de la prison avec sursit. Mais le problème n’est pas que dans l’enrichissement personnel qui a bien eu lieu car en regard de 12 demi journées de travail il a touché 600 000 F à l’époque soit 100 000 F la journée de travail ! pour une mutuelle étudiante ! en difficulté financière ! et en plus pour conseiller dans une opération immobilière en toute illégalité en regard des statuts de la MNEF qui n’avait aucune vocation à faire de l’immobilier !

Pour Tristane Banon, vous devez avoir mal suivi le dossier. Le parquet de Paris dans un courrier a très clairement indiqué que DSK était un agresseur sexuel.

Pour ce qui concerne sa brillante capacité à gérer le FMI la preuve est faite aujourd’hui au regard du niveau de la crise que c’est un échec patent.

A la tête du FMI il a donné des bons points aux différents personnages suivants : Moubarak, Kadhafi et Ben Ali. On fait mieux en matière de brillante intelligence au niveau international.

Pour le Carlton, vous avez aussi dû très mal suivre la justice. Dodo la Saumure a été arrêté en Belgique et dans ce pays la prostitution est juridiquement tolérée. En revanche il a affirmé que DSK ne pouvait ignorer que les femmes étaient des prostituées. Or ces femmes ils les a rencontrées également aux USA où la consommation de prostituées est un délit, ce qu’il ne pouvait ignorer.

La cassete Mery laisse planer un énorme doute sur lui et sur les pressions ou l’achat de son silence par la pègre politique ou tout simplement une complicité volontaire. N’oublions pas la remise de plus de 40 millions de F d’impôts à Karl Lagerfeld. C’est ici

Vous avez dû passer à côté des divers déclarations de femmes l’ayant fréquenté et notamment de madame Manhattan qui l’a fourni en chair fraîche et dont les deux prostituées ont parlé de sa brusquerie, une sui disait qu’elle pouvait gérer et l’autre qui a considéré qu’elle ne voulait plus jamais le revoir. Madame Manhattan l’a déclaré être un malade dangereux.

Vous êtes passé à côté de la déclaration de son ex-mapitresse, déclarée comme telle, qui a fait une tentative de suicide et que ce bon DSK n’a même pas eu le simple geste de l’appeler. Elle a avorté de lui. Elle dit aussi qu’il était brutal, ce qu’elle prenait pour de la passion. Le Christ aussi a subi la passion, origine du mot, justement.

Enfin pour Piroska Nagy, soit vous mentez, soit vous êtes très mal rensegné. Contrairement à ce que vous dites cette femme a déclaré qu’il avait abusé de son statut et qu’elle se trouvait piégée : soit elle refusait et elle en subissait les conséquences soit elle acceptait et elle en subissait les conséquences. Elle a d’ailleurs déclaré par un courrier publié que cet homme n’était pas fait pour diriger une entreprise où il y avait des femmes.

Vous avez écrit un bon roman. Etes-vous financé par le nouvel Huffington Post à la française ?

les prestations familiales, et là est le cœur du FN : l’injustice absolue sous prétexte de préférence nationale. Ainsi la Marine a répété avec vigueur qu’un enfant d’immigré scolarisé en France dont les parents travaillent ici et cotisent, oui cotisent, n’aurait pas droit à l’allocation familiale. Cette injustice absolue démasque de façon définitive l’hypocrisie des défenseurs du FN qui disent qu’ils ne sont pas xénophobes mais juste pro-Français. Cette injuste innommable prouvent qu’ils ne sont pas pour le peuple et qu’ils sont évidemment xénophobes. Ils auraient pu masquer ce fait en disant que par souci de justice et d’équité, alors les parents qui travaillent ne payeront pas de cotisation du moins la part qui correspond aux allocations familiale, ce qui évidemment serait anticonstitutionnelle, mais au moins aurait un semblant de cohérence dans la rectitude.

Ce détail, comme dirait le Jean-Marie, est une preuve aveuglante et enregistrée. La Marine refuse aux enfants de parents payant les cotisations sociales le juste, légale et imprescriptible droit d’en avoir en retour les allocations familiales. Qu’on se le dise !