Imhotep

Tout ce qui est excessif est insignifiant - comprenez : n’apporte pas de sens !

L’excessif ici est cette phrase, je cite imhotep : « Ce commentaire est en fait soit dû à une rage compréhensible soit à une bêtise monstrueuse soit à de la plus pure mauvaise foi. »

Alors il faut vous appliquer à vous même votre précepte. Vous êtes caricatural, tout comme l’est le post de Logan. Vous êtes le symbole de la Bible, celui de la poutre et de la paille. Vous avez, vous, le droit d’insulter Bayrou, d’en faire un chef de secte, de dévoyer la vérité mais quand on met les propos des personnes comme vous devant leur responsabilité vous avez cet argument tout fait de l’excès. Cet excès vient en réponse à un propos mensonger et désinformateur. Mais il est vrai que pour les personnes comme vous le mensonge est un des moyens de lutte. Vos propos contre Bayrou sont tout à la fois mensongers et excessifs. Jugez-vous vous-même d’après vos propres critères.

De plus vous ne retenez de ma phrase en fait qu’une partie des mots car je parle de rage compréhensible, ce qui vous a échappé, mais comme dit Esope qui veut noyer son chien dit qu’il a la rage.

Ce commentaire est en fait soit dû à une rage compréhensible soit à une bêtise monstrueuse soit à de la plus pure mauvaise foi.

Il ne sera même pas présent au second tour. Si on regarde les courbes des derniers sondages, si Hollande baisse, Sarkozy baisse en parallèle ce qui veut dire que si Hollande était éliminé, Sarkozy le serait encore plus. De plus les deux leaders soit directement soit par lieutenants interposés se tapent sur la gueule comme des sourds et là nous sommes complètement hirs sujet. Avec une crise aussi grave ce combat de coqs est une insulte à la Démocratie. Si Sarkozy réussissait par je ne sais quelle stratégie à éliminer Hollande, cela voudrait dire - comme vu plus haut - qu’il serait dans le sous-marin avec lui au fond des eaux et donc que nous aurions un second tour Bayrou Le Pen. Moi je crois à un second tour Hollande Bayrou.

Autodidacte ? Serait-ce une insulte ? Cela m’a toujours fait rire les membres autoproclamés des détenteurs de la science. Si vous apprenez une chose à l’Université vous êtes un savant, si vous apprenez la même chose par vous-même, alors cette science ne vaut rien, n’a pas le cachet de l’Académie. Il y a certes des personnes qui se cultivant par elle-mêmes, éblouies par leurs connaissances en rajoutent, mais d’autres sont bien modestes et en remontreraient aux savants des Universités.

Que vous soyez joyeux d’avoir fantasmé sur votre mère est votre problème. Je parle d’études qui prouvent que le contraire est la généralité.