Il me semble que qu’un auteur, contemporain de Mme de la Fayette (donc Sarko ne dois pas plus le connaitre qu’il ne connait la princesse de Clèves) avait eu la prémonition de ce que serait la contribution de Sarko au G20. Je ne résiste pas au plaisir de mettre ce texte in-extenso ici parce que, quelle belle langue que celle du XVIIem siècle :
Dans un chemin montant, sablonneux, malaisé, Et de tous les côtés au Soleil exposé, Six forts chevaux tiraient un Coche.
Femmes, Moine, Vieillards, tout était descendu.
L’attelage suait, soufflait, était rendu. Une Mouche survient, et des chevaux s’approche ; Prétend les animer par son bourdonnement ; Pique l’un, pique l’autre, et pense à tout moment Qu’elle fait aller la machine, S’assied sur le timon, sur le nez du Cocher ; Aussitôt que le char chemine, Et qu’elle voit les gens marcher, Elle s’en attribue uniquement la gloire ; Va, vient, fait l’empressée ; il semble que ce soit Un Sergent de bataille allant en chaque endroit Faire avancer ses gens, et hâter la victoire. La Mouche en ce commun besoin Se plaint qu’elle agit seule, et qu’elle a tout le soin ; Qu’aucun n’aide aux chevaux à se tirer d’affaire. Le Moine disait son Bréviaire ; Il prenait bien son temps ! Une femme chantait ; C’était bien de chansons qu’alors il s’agissait ! Dame Mouche s’en va chanter à leurs oreilles, Et fait cent sottises pareilles. Après bien du travail, le Coche arrive au haut. Respirons maintenant, dit la Mouche aussitôt : J’ai tant fait que nos gens sont enfin dans la plaine. Çà, Messieurs les Chevaux, payez-moi de ma peine.
Ainsi certaines gens, faisant les empressés, S’introduisent dans les affaires : Ils font partout les nécessaires, Et, partout importuns, devraient être chassés.
Je trouve, une fois n’est pas coutume, que Sarko a parfaitement raison. J’estime même qu’il ne va pas assez loin. Il devrait faire une loi, suivie très rapidement d’arrêtés d’application, concernant cet important sujet.
Une loi, pas simplement un décret.
Réservons les décrets limité dans le temps (18 mois au plus), à très faible portée juridique et sans aucune conséquence pratique réelle à des sujets sans importance, par exemple les distributions de stock-options concernant au maximum 5 établissements bancaires et 2-3 contructeurs d’automobiles. Ça ne mange pas de pain et ça distrait les gens.
@Colure, lorsque tu dis : "... il ya comme un courant bipolaire de la part des sarkofan..."
Ne penses-tu pas que c’est parce que le chef est atteint d’un trouble bipolaire ?
@farkanscheltabres qui me dit :" ... je me permets de vous faire remarquer que vous substituez simplement "Dieu" par "néant", et que vous manifestez là une croyance, et non un raisonnement.
En effet, vous n’avez aucune preuve de ce que vous avancez comme sûr et définitif, et malgré tout vous désirez, comme tout croyant, voir le monde entier se soumettre à votre croyance.
Ce qu’en tant qu’agnostique je refuse obstinément, craignant fortement que vous n’utilisiez les mêmes techniques que les religions monothéistes que vous dénoncez fort justement, à savoir le mensonge et la violence, pour imposer vos vues. ..."
Je crois que je me suis mal exprimé. Je me défini aussi comme agnostique, simplement je pense que la probabilité du néant est plus grande que celle d’autres possibilités.
Dans votre dernière remarque, vous me faites un procès d’intention. Je me moque totalement que le monde entier se rallie ou non à ce que je pense (et non pas à ce que je crois, parce que je ne crois pas). Et si certains trouvent un réconfort et des béquilles morales à aller chaque dimanche canibaliser leur dieu, tant mieux pour eux si ça les aide à vivre, pour autant qu’ils ne viennent faire du proséliytisme chez moi. Je me contente d’exprimer ici ce que je pense, libre à chacun d’y adhérer ou non.
PS
Une dernière chose, qui n’a rien à voir, si votre avatar vous représente, vous avez un joli sourire, infiniment plus agréable que mon ricanant "spy vs spy" (il ne s’agit pas de drague, à mon âge, on est au dessus de ça).