Mais l’essentiel est ailleurs. Pour revenir au contenu de l’article, Royal et les autres vedettes politiques médiatisées dont l’auteure fait l’éloge ne sont pas différents des milieux politiques que dénonce l’article. Ségolène Royal a déjà été ministre, après avoir été chargée de mission de Mitterrand.
On a affaire à des représentants du même système, défendant la même stratégie globale et les mêmes intérêts, et personne parmi eux ne nous apportera la moindre protection ni amélioration.
Tous ces politiques roulent pour le capitalisme et nous en proposent des modes de gestion à peine légèrement différents. Or, c’est l’evolution globale de ce système qui pose problème, comme le soulignent à juste titre les articles du « blog en question » évoqué plus bas :
Mais, pour revenir au contenu de l’article, Royal et les autres vedettes politiques dont l’auteure fait l’éloge ne sont pas différents des milieux politiques que l’article dénonce. Ils sont tous des représentants du même système, et personne parmi eux ne nous apportera la moindre protection ni amélioration.
Tous ces politiques roulent pour le capitalisme et nous en proposent des modes de gestion à peine légèrement différents. Or, c’est l’evolution globale de ce système qui pose problème, comme le soulignent à juste titre les articles du « blog en question » évoqué plus bas :
La censure par Agoravox des articles de De ço qui calt ? est clairement politique, et c’est inadmissible pour un média qui vit de l’étiquette « citoyenne » que lui attribuent Yahoo ! , Google et d’autres. Aussi, c’est très légitime que des internautes rappellent des extraits du « blog en question » lorsqu’ils correspondent au contenu du débat.
Les modérateurs d’Agoravox défendent une « pensée unique » pro-capitaliste et pro-classe politique. Au lieu de favoriser le débat d’idées, ils s’emploient à étouffer l’expression des idées qui ne leur conviennent pas.