Inquiet

Évidemment, il ne faut pas condamner sans preuves et laisser faire la justice son boulot et toussa toussa.

Cependant, dès qu’un membre de la macronie est pointé du doigt, on dirait que pour l’auteur il est impossible que ce membre ne soit pas vertueux.

Comme si le fait d’être nommé par Jupiter auréolait spontanément l’intéressé.

Maintenant, regardons les futurs sujets de l’auteur s’ils vont aller à la rescousse d’un membre, de LFI, PC ... qui aurait des problèmes de moeurs avec la justice.

Je me trompe peut être, mais je parierais qu’il hurlerait avec les loups.

Qu’un macroniste défende un représentant d’un gouvernement macroniste est de facto un acte politique et idéologique.

Quand en plus, le « défendu » est accusé de viol, c’est tout bonnement dégueulasse.

Je ne sais pas si l’individu est coupable ou non, par contre accuser ou défendre a priori, dans les 2 cas, c’est dégueulasse.

Ce genre de chose ne devrait pas confronter des idéologies mais des enquêteurs.

On a eu les gentils ukrainiens (même quand ils sont nazis et qu’ils torturent) contre les méchants russes avec interdiction de penser autrement.

Maintenant, on a les gentils macronistes (même s’ils ont des casseroles avec la justice y compris pour viol) et les méchants opposants politique.

Pathétique, et encore plus pathétique de faire un article pour convaincre qu’il y a un lien de moralité établi entre l’appartenance politique et le comportement individuel.

Question : combien de temps reste-t-il à l’occident pour qu’il n’ait plus les moyens de fabriquer des armes ?

Parce que, je veux bien que l’occident soit davantage financier qu’industriel, mais apparemment ce ne le dérange pas tant que ça pour produire de l’armement en masse.

Comme disent les jeunes WTF !!! (What The Fuck).

Déjà je trouve le ratio de 24/100 faible, mais c’est peut être le cas, mais en plus le problème est majoritairement à trouver du côté de la personne qui a le plus de personnalité.

En catimini, l’auteur veut nous convaincre que la faute principale incombe au salarié de base. Certainement un macroniste convaincu qu’il n’y a qu’à traverser la rue, et que ces gens ne sont rien.

De mon point de vue (et je le partage :) ), quelqu’un qui cherche un poste de hiérarchique part déjà avec un handicap important par rapport à son capital empathie. Les psychopathes, sociopathes et autres pervers narcissiques sont largement à rechercher de ce coté là.

Nous sommes d’accord : ceux qui comme Kelvin, considéraient qu’il n’y avait plus rien a découvrir en matière de science sont des idiots.

Sauf évidemment en ce qui concerne le libéralisme où la fin de l’histoire a été atteinte selon Fukuyama (américain), et le fameux TINA (acronyme qui veut dire « il n’y a pas d’alternatives ») de Mme Tatcher (normalement anglaise, mais je pense qu’elle vient directement des enfers).