Inquiet

Lisez bien ce que je vais écrire, car je vais vous saturer d’effroi.

Je suis a priori contre la peine de mort et contre toute cruauté, qu’on la fasse aux humains ou aux animaux.

Je suis de ceux qui considèrent qu’il faut donner une seconde chance à ceux qui se repentent des mauvaises actions commises.

Enfin, je pense qu’il vaut mieux éviter de condamner un innocent en cas de dilemme plutôt que d’éviter de relâcher un coupable.

Ceci est mon état d’esprit, ma morale. Et je peux comprendre qu’il y ait des gens qui ne la partage pas.

Mais lorsque je me mets à raisonner sur ce qu’on ferait de gens comme Macron, et d’autres personnes irréductibles avec la même foi dans leurs propres intérêts saupoudrés de « ruissellement », je constate que ces gens ont une qualité, qu’il vante et prône, c’est la pugnacité.

En cas, de destitution, de changement de régime, pour sauver leur vie ces gens pourraient faire amende honorable, mais ne soyons pas dupe, toute leur énergie serait consacrée à retenter tout pour se remettre en selle.

Alors comment faire, pour que ce genre de parasites aient une trouille d’enfer de retenter les mêmes exactions que nous avons vécues ? Comment convaincre pour dans 100 ans, ou plus qu’il ne serait pas indiquer de vouloir de nouveau prendre le contrôle de la vie des gens ?

Malgré mon humanisme, ma sainte horreur de la violence, je ne vois pas d’autres solutions que de les supplicier et de les tuer pour l’exemple.

S’il vous plaît, dites moi qu’il existe d’autres solutions pour empêcher durablement que ces gens nous polluent et tentent de le faire à chaque occasion, je préférerais sincèrement.

@Jean Dugenêt
Désolé, je n’interviendrai plus sur votre topic, j’ai naïvement cru que vous étiez quelqu’un de mesuré.

Autant je pouvais comprendre votre dégoût des horreurs vécues par le peuple ukrainien, autant je n’avais pas vu que vous souteniez des propos haineux envers le peuple russe de quelqu’un comme @vachefolle.

Dans mon post plus haut, je me suis évertué à présenter un tableau à charge contre tout belligérant qui que ce soit.
Selon vous, seule la Russie (et certainement aussi un axe du mal choisit suivant les consignes de l’Occident) peut être traitée de « méchant » et pas les occidentaux et leurs alliés.

Devrais-je faire appel au sketch des Inconnus sur le bon et le mauvais chasseurs ?

Essayez de ne pas avoir 2 standards de pensée suivant vos affinités, mais je pense que vous avez trop de a priori en la matière pour être mesuré.

@vachefolle ne faite pas semblant de ne pas comprendre.

L’Ukraine s’apprêtait à rentrer dans l’Otan, ce qui aurait fini par fermer le cercle déjà composé des anciennes républiques soviétiques frontalières avec la Russie.

En d’autres temps on a fait retirer des missiles trop près des côtes américaines, ce qui de mon point de vue était légitime.

De la même manière, s’attendre à devoir gérer une pluie de missiles à la discrétion de l’oncle Sam (Otan = USA, on le sait tous ;) ) et protester contre cela n’est pas déplacé non ?

Ou alors, on considère que la Russie a eu l’outrecuidance d’avoir des frontières trop près des bases de l’Otan ?

Qui plus est, l’Otan n’était plus censée exister lors de la fin du bloc soviétique, alors oui, les bases de l’Otan en Allemagne (qui était censées intimider la RDA face à la RFA) n’ont plus lieu d’être non plus, mais je pense qu’on se contentera déjà des bases frontalières avec la Russie.

Dans un premier temps, je suis de tout coeur avec les populations civiles ukrainiennes qui se font massacrer par l’armée russe et peut être même parfois par des tirs « amis » (l’histoire nous le dira).

De la même manière que je suis de tout coeur avec les populations russophones du Donbass massacrées parce que ... russophones.

De la même manière que je suis de tout coeur avec les populations yéménites qui subissent les pires représailles sur cette planète qui ne sont que très peu couvertes par nos médias occidentaux.

Toute guerre, génère de gros enfoirés qui profitent du conflit pour laisser exploser leurs instincts les plus bas, et il n’existe pas un clan qui est plus « moral » que l’autre dans ces cas là, il n’y a plus que dans chaque camp des types bien et des connards.

Maintenant hurler avec les loups, n’apporte rien, d’autant plus qu’aucun ici n’image les leaders politiques, économiques [...] intervenir de manière virulente contre la Russie pour des motivations humanitaires.

J’aimerais comme vous, que les civils n’aient pas à payer les pots cassés, et pour cela il ne suffirait que d’une chose : retirer les bases de l’Otan aux frontières de la Russie.

Que ce soit Poutine ou tout autre dirigeant russe, oeuvrer pour le désencerclement otanesque est et restera éternellement une priorité (c’est le parlement russe, la Douma, qui a voté l’attaque contre l’Ukraine, avec une majorité de communistes et autres opposants de droite au parti majoritaire qui lui aussi était favorable). Que les soldats russes restent, partent, ou que soit signés des traités en défaveurs de la Russie, le problème ne sera jamais clos, tant que les bases de l’Otan ne seront pas dissoutes ou que la Russie soit atomisée (ou nous brrrr).

Il faut le comprendre sinon on ne fera que parler du sexe des anges sans rien apporter de concret à l’analyse sur le sujet.

Et le pire dans tout ça, que vous le vouliez ou non, si la Russie perd totalement, il ne restera plus qu’un monde unipolaire (la Chine sera frileuse d’intervenir) et les pauvres gens comme vous et moi n’auront plus que nos yeux pour pleurer.

Franchement, croyants ou pas, prier pour que l’Occident ne l’emporte pas, ça serait la pire des choses pour notre avenir.

Dans une cohabitation, c’est le 1er ministre qui gouverne.

Après si pour vous le 3ème homme est aussi abjecte que le 1er ou la 2ème, comme dirait Laspalès : « c’est vous qui voyez ».

Et franchement, il y a une chance non négligeable que le « réflexe républicain » qui veut qu’on élise la majorité qui conforte le président aux législatives, est loin aujourd’hui d’être une garantie.

Au législative on ne vote plus pour un « personnage », au moins voter pour ceux qui veulent mettre en place une 6ème république. Il est plus qu’urgent de changer nos institutions.