Inquiet

Il n’est pas plus ridicule de croire en Dieu que de croire à la théorie du ruissellement :)

@Coriosolite pour être un athée convaincu, il faut avoir une sacrée foi non ? :)

Tout d’abord, je me fiche royalement qu’on croit que le croit ou que je ne croit pas. Le sujet n’est pas là.

Je pense que le raisonnement de l’auteur est fallacieux.

Je ne me positionne pas sur le fait qu’il existe ou non un dieu et pour ma part je parierait plutôt sur le fait que croire en dieu ou non n’implique pas qu’on aille au paradis ou pas même s’il s’avérait que Dieu existe.

Mais ça ne reste qu’une intuition.

Par contre, attaquer la méthodologie de pensée d’un croyant c’est faire preuve de peu de raisonnement. N’importe quel joueur d’échec classé 1600 elo pourrait battre un 800 elo, cela n’en ferait pas pour autant en 2800 elo.

Quand quelqu’un vous dit « si tu ne sais pas pourquoi je t’en veux tu ne crois tout de même pas que je vais te le dire ».

Çà prête effectivement à rire, mais cela n’est pas dénué de sens, et si on tient compte d’autrui on pourrait traduire ça par « si tu faisais attention à moi tu saurais pourquoi je t’en veux ».

Ce qui fait que « rire », « se moquer » ne résoudra pas la problématique, mais effectivement permettra de passer en bon moment sans même se douter qu’on vient de prouver qu’on n’essaye pas de s’intéresser à autrui : CQFD.

De la même manière, ne pas comprendre que ce qui en jeu dans le faite de croire en Dieu pour aller soit disant aller au paradis, et le fait de croire en un dieu tout puissant, de s’en remettre à une conception de créateur de tout.

Évidemment, on titillant et provoquant les « grenouilles de bénitier » on arrive facilement à les faire se contredire, et exposer des théories paradoxales.

Mais franchement, c’est à celui qui veut se faire passer pour l’intelligent du moment, de se montrer intelligent et de savoir lire entre les lignes.

Là, manifestement, vous vous êtes fait mousser à peu de frais.

Saviez-vous que les connaissances sur la mécaniques quantique et notamment ce qui concerne l’intrication quantique et autre algèbre quantique (qubit) amènent de plus en plus d’athée convaincu à émettre des réserves à leur certitude ?

Attention, je ne démontre rien, je veux juste faire remarquer qu’un des principes fondamentaux du raisonnement scientifique est : le doute.

@pipiou2

Niveau zéro du commentaire.

C’est comme affirmer qu’un unijambiste aurait préférer devenir cul-de-jatte.
Non, il voudrait retrouver sa jambe.

Un amoureux de la démocratie ne souhaite pas s’enfuir dans un pays totalitaire, il veut que son pays soit réellement démocratique et pas faire semblant de l’être.

Je ne souhaite pas être torturé par le bourreau qui fait moins mal, je ne souhaite pas être torturé du tout.

Compris ?

Les régimes autoritaires « classiques » peuvent faire appel eux aussi à des techniques de propagandes modernes comme fabriquer une image positive les gouvernants.

A mon sens la différence avec la dictature libérale, c’est le donneur d’ordre qui est la finance dans cette dernière. La dirigeant affiché, étant interchangeable et leur homme de paille.

Pour ce qui est du niveau d’autoritarisme, cela dépend des « besoins » du moment.

N’en doutons pas, si le peuple arrivait à un niveau de conscience tel qu’il puisse distinguer ce qui relève de la vrai démocratie et de ce qui relève de son ersatz libéral, la répression exercée par les thuriféraires du système renverrait les exactions des plus grands dictateurs à de simples giffles.