Inquiet

Je pense qu’il y a énormément de femmes qui ont beaucoup à nous apporter, et qu’effectivement il existe une valorisation de la force, attribuée habituellement (à tort ou à raison) à la masculinité, qui sciemment ou inconsciemment les écartes (les femmes) de tout poste de décision.

Cependant, si il n’y avait pas la tenue et les coiffures, je ne suis pas sûr de reconnaître autre chose que des « mâles alpha testostéronés » sur la photo. :)

@Eliane Jacquot
Je ne vois pas pourquoi vous vouliez reprendre @binary ?
Craignez-vous qu’une femme ne soit jamais compétente ?

Et on peut rajouter la preuve irréfutable que le pouvoir reconnaît implicitement que les personnes à risque sont les seules personnes de plus de 65 ans.

En effet, j’ai plusieurs « facteurs de risques » (obésité morbide, diabétique, pontage coronarien ...) et j’ai demandé une audience auprès du médecin du travail pour faire du télétravail (dans mon entreprise on a tout ce qu’il faut, on l’a fait pendant le confinement et qui plus est je suis analyste programmeur, c’est juste que le directeur est « vieux jeu » et pense qu’on glande), surtout à cause du fait que je fait aussi de l’apnée du sommeil et qu’il m’est difficilement supportable d’avoir quelque chose sur la face ET la nuit ET le jour quasiment 24H / 24.

Et bien, figurez vous que je n’ai pas droit à une dérogation car il faut avoir plus de 65 ans (et ne pas être en retraite donc :) ) ET les facteurs de risques décrits et je n’ai QUE 52 ans.

En conséquence, il faut bien avouer que les facteurs de risques ne sont pas à eux seuls l’élément déclencheur d’une vigilance accrue concernant la Covid mais bien l’âge de la personne CQFD

@Mélusine ou la Robe de Saphir.
J’ai failli être d’accord avec vous jusqu’à ... « problème mineur ».

Les barbares ET les crapules en cols blancs doivent être défaits.

Les gens ne sont pas racistes, ils veulent que la loi soit appliquée, et autant il existe des « notables » qui sont barricadés derrières leurs consanguinités avec les pouvoirs exécutifs et ceux de l’argent, autant il existe aussi des crapules qui se barricadent derrière l’intimidation psychologique d’en faire des martyres du racisme.

Je suis quelqu’un pourrait étiqueté « très à gauche » (si cela à encore un sens), et je tiens à la maxime « il y a plus de points commun entre l’ouvrier polonais et l’ouvrier français qu’entre l’ouvrier français et le patron français », donc vous pouvez voir que je ne triche pas avec mes convictions. Cependant, il existe des pratiques culturelles qui n’ont rien à voir avec le vivre ensemble, et comme bon gars de gauche je condamne la pratique avant de condamner l’appartenance de l’individu.

Je ne vais pas cesser de surveiller les agissements d’un « notable » par rapport au fait que c’est parmi les « notables » qu’on va trouver la plupart du temps des gens malhonnêtes avec l’argent du contribuable, et pourtant ce « notable » est peut être loin d’être comme les gens de sa classe sociale ?

Il est humain, de contrôler davantage un milieu qui produit l’élément à analyser, cela n’a rien à voir avec le racisme. Dans mon cas, je n’en profiterai pas pour jeter l’opprobre sur une communauté.

Un individu face à un autre individu : le 1er qui tire a gagné.

2 individus face à un seul individu : on ne sait jamais, l’individu seul peut être « balaise », on va le descendre c’est plus sur

10 individus face à un seul individu : le nombre permet de maîtriser rapidement et sans recourir à des prouesses en gymnastique ou en full-contact l’individu isolé sans risquer à des clefs d’étranglement mal comprises (ou mal intentionnées) régulées par l’observation de tous.

Comme dans la plupart des domaines des sociétés libérales (notamment) la solution vient de l’augmentation des moyens alloués, et les thuriféraires du dogme libéral choisiront toujours des options permettant de diminuer les effectifs (police, santé, services ...) des services publics pour laisser des acteurs privés se constituer leurs propres services adéquats.