Vous ne savez peut-être pas que Henry Kissinger est l’un des membres fondateurs de l’American Zionist Movement (AZM) ; Il s’affiche donc lui-même comme dirigeant juif sionistes. N’allez pas dire que je généralise.
Mort aux vaincus. Formose ne sera jamais reconnu comme un pays indépendant car de Gaulle a jugé plus important de faire rentrer la Chine de Mao au Conseil de Sécurité. Ainsi va la politique.
Ce n’est pas parceque les chinois veulent qu’on appelle leur capitale Beijing qu’il faut s’y soumettre. En français on dit Pékin. La pente est glissante. Si vous utilisez le mot Beijing alors il faudra écrire Lonnedonne au lieu de Londres, Roma au lieu de Rome et Berline au lieu de Berlin. Parlons français car ce sont les francophones qui sont concernés par notre discours.
Vous aussi vous donnez dans l’intox. Le tsar avait autre chose à faire que d’écrire les Protocoles des Sages de Sion. Par contre, trés curieusement, les personnalités les plus influentes du pouvoir juif mondial continuent à faire des déclarations qui sont tout droit sorties de ces fameux Protocoles que vous avez vite faite fait d’écarter d’un revers de la main.
Alors de deux choses l’une.
Ou bien les Protocoles sont d’une prophétique vérité même si leur paternité n’est pas bien claire et auquel cas on arrête de dire que c’est un texte anti-sémite mais on l’accepte comme doctrine politique des sionistes, ou bien il s’agit d’un texte anti-sémite et je ne comprend pas qu’on laisse des "anti-sémites" comme Rockefeller ou Kissinger s’en servir comme bréviaire.
En fait, il semble que les Protocoles soient mal vu quand on les met en avant pour décrire un danger idéologique comme le nazisme ou le communisme et qu’au contraire ils sont trés bien vus lorsqu’ils servent de source inépuisable de doctrine politique dans les grandes conventions internationales.