Internaute

Tout à fait d’accord avec vous. A l’étranger on trouve des immeubles parking qui fonctionnent comme un Juke-Box. Une machinerie envoie l’auto dans un casier inacessible. Le propriétaire peut aller se ballader tanquile sans risque de voir son auto fracturée. On pourrait en mettre partout et diminuer ainsi la circulation. Je suis contre les interdictions imaginées par un fonctionnaire dans son petit bureau. Il y a mille cas différents et le mieux que l’on puisse faire pour la population est de faciliter la circulation et le parking, pas de l’interdire. Le remplacement obligatoire de l’auto par le bus, le vélo ou les pieds, c’est bon pour les dictateurs socialistes.

@Boileau

Le virus du sida est à mettre au crédit de l’équipe de Luc Montagnier à l’Institut Pasteur. Gallo a reçu des échantillons et il a fait croire ensuite qu’il en était l’auteur. Pour finir il a reconnu son imposture

http://www.pasteur.fr/actu/presse/dossiers/Sida/decouverte.htm

D’aprés la photo et l’espace vide qu’il y a derrière les femmes j’en déduis qu’il ne reste que 5 vierges au Swaziland. Merci d’en avoir fait profiter les lecteurs d’Agroravox.

Quand à la polygamie il faut savoir que nos députés n’osent pas imposer les coutumes françaises en France et respectent celles des autres. Ainsi, dans le document que l’administration française donne aux africaines pour les aider à profiter au mieux de notre système, plaquette écrite par « Femmes contre les intégrisme - avril 2006 » site www.fci-asso.org et distribuée par les CAF, on peut lire ceci au sujet du mariage polygamique - Le Code pénal français érige en délit la célébration d’un mariage polygamique. Il est interdit pour un homme de se marier en France alors qu’il a déjà une épouse. Le mariage est nul même si la loi personnelle des deux époux le permet (donc quelle que soit la nationalité des époux). C’est l’acte de se marier avec plusieurs femmes qui est juridiquement répréhensible en France et non l’état de polygame acquis à l’étranger. Dans la mesure ou le mariage a été célébré à l’étranger entre des personnes dont la loi personnelle autorise ce type d’union, il sera reconnu en France, c’est ce qu’on appelle « l’ordre public atténué ».

Je vous laisse savourer la formule et deviner ce qui en découle « l’ordre public atténué ».

La polygamie étant reconnue en France le droit au logement est multiplié par le nombre de femmes, les allocations familiales sont multipliées par le nombre de femmes et encore multipliées par le nombre d’enfant etc etc. C’est la gabegie la plus complète et la discrimination anti-française érigée en dogme par l’Assemblée Nationale. J’aimerais avoir trois épouse mais je n’ai pas le droit. Par contre, n’importe quel marocain qui rentre avec trois épouse bénéficie de toutes les largesses de l’administration. C’est dégueulasse mais c’est la société pour laquelle ont voté les gens.

Ben oui et alors ? J’ai mis le terme « réciproquement » pour éviter toute supposition d’une échelle de valeurs. On est bien obligé de parler de race puisque, à cause des députés, le terme « nationalité » ne veut plus rien dire du tout.

Pour la petite anecdote, sur une plage espagnole j’ai été interpellé par un noir (ai-je le droit de prononcer ce mot ou bien faut-il utiliser une périphrase ?) qui comprenant que j’étais français à commencé à m’appeler Jean-Pierre. Pour eux, les français sont tous des Jean-Pierre. Je n’ai pas été vexé pour autant et ne me suis pas plaint de discrimination raciale ni de violation de mon droit de l’homme. Il faut voir le monde tel qu’il est et arrêter de s’offusquer dés qu’on annonce une vérité. Le jour où les français auront conscience d’être français on se portera déjà mieux.

@Nemo,

Il n’y a plus anti-bruxellois que moi. Cependant en toute honnêteté je reconnais la justesse de votre commentaire. Sarkozy a annoncé la couleur et les gens l’ont accepté. Aller se plaindre maintenant du mode de signature n’a plus beaucoup de sens.

Je trouve l’article excellent dans sa référence à Philippe Séguin. Je la conserverai pour la ressortir un autre jour.

La seule solution à la crise est qu’une majorité de français comprennent ce qui leur arrive et cessent de voter pour des députés félons. C’est un combat politique de tous les jours qui passe par une diffusion d’information la plus large possible.

La méthode de la grève de la faim ne fait qu’amaigrir les électeurs alors qu’il faut lutter contre les députés. L’incendie de l’Assemble Nationale me paraît plus efficace. Ce serait fait en toute légalité en application de l’article 35 de la Déclaration des droits de l’homme de 1793 à laquelle notre Constitution fait toujours référence. Dépêchons-nous d’agir avant que les députés ne modifient encore une fois la Constitution pour supprimer la dite référence.