• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Internaute

Internaute

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Internaute Internaute 6 septembre 2007 08:08

    Je trouve assez amusant de voir des profs se plaindre du manque de liberté d’expression alors qu’eux-même pratiquent la censure du matin au soir dans leur école. Il n’y a qu’une seule pensée possible et admise à l’école, celle issue de mai-68. Avez-vous déjà vu un prof défendre par exemple des idées françaises dans ses cours ? C’est strictement interdit et quiconque le fait est imméditament mis au ban de l’institution. Même les livres d’histoire ont été ré-écrits pour supprimer des mémoires toute information démontrant le mensonge de la pensée officielle.



  • Internaute Internaute 5 septembre 2007 15:21

    Je ne sais si plagiat signifie vol d’enfant. En espagnol plagio signifie enlèvement, quelque soit l’âge de la victime.



  • Internaute Internaute 5 septembre 2007 15:16

    L’article ne voit dans Internet que deux aspects - la libre circaulation de l’information et une voie publicitaire pour le commerce.

    Quand vous écrivez « Internet ne provoque pas de changements économiques majeurs » vous vous trompez lourdement. L’impact majeur d’Internet est la vente en ligne de tout et n’importe quoi.

    On est entrain de se passer des magasins, grands et petit et l’impact socio-économique est considérable. La société moderne a un énorme dépôt, soit prés de ses usines si elle produit chez nous, soit en bout de piste d’un aéroport. Elle a une logistique informatisée qui lui permet de livrer n’importe quoi n’importe où sans se tromper et dans des délais raisonnables. Elle a un site internet tenu par un nombre minuscule de personnes qui suffisent pour présenter les produits, enregistrer les commandes et assurer le suivi du paiment. C’est une révolution colossale, de la même taille que l’apparition des supermarchés dans notre pays. En supprimant la chaîne de magasin et le personnel qui va avec, les grosses sociétés peuvent offrir des prix imbattables.

    Personne ne peut y résister. Seuls les gros peuvent s’offrir tout le système. Les petits sont des amuse-gueule et ne font que du bruit sur la toile. A titre d’exemple Indesit, le géant de l’électroménager italien, a une usine en France depuis laquelle ils livrent directement chez les clients finaux. J’ai du changer ma chaudière à gaz. En fouillant rapidement sur Internet j’ai trouvé une société marseillaise (2 clampins et un petit système de commande) qui vendait la chaudière Indesit à 30% moins cher que n’importe qui, le tout livré chez moi en quatre jours. Le plombier qui l’a installé était écoeuré car normalement c’est lui qui vend les chaudières et gagne sur la vente comme sur l’installation. Le SAV est fait par une autre société de ma ville, désignée par Indesit.

    L’impact est trés important et le sera de plus en plus.



  • Internaute Internaute 5 septembre 2007 14:55

    Un problème sociétal, n’est-ce pas tout simplement un problème de société ou social ? Je comprends de moins en moins l’hexagonal.



  • Internaute Internaute 5 septembre 2007 14:39

    Lire aussi le livre de Thierry Meyssan « L’effroyable imposture » 1 et 2.

    On a montré récemment une nouvelle technique de destruction d’édifice sans explosifs. Des vérins placés en un seul étage (le 5° à partir du haut) font casser les colonnes et tout ce qui est au dessus tombe d’un étage. L’élan est tel que de proche en proche l’immeuble s’écroule jusqu’en bas. En tant que spectateur on ne voit pas de différence avec les destructions à l’explosif maintes fois filmées. Par conséquent, l’effet destructeur d’un avion qui chauffe les colonnes métalliques à 30 étages sous le sommet de la tour me paraît tout à fait plausible. Les colonnes plient sous la chaleur et de proche en proche tout descend à la vitesse de la chute libre ou presque.

    Ceci n’efface pas pour autant le soupçon de complot. En effet il y a quand même une série d’éléments troublants. Tout d’abord les tours contiennent soit-disant 50.000 employés chacune. Vu la fournaise qui régnait à l’étage où les avions ont tapé on peut imaginer que personne, sauf cas exceptionnel, des occupants des étages du dessus ont pû s’échapper. Le nombre de morts devrait être d’au moins 20.000 et on n’en annonce que 3.000. Ceci soutient une autre information selon laquelle les gens (certains type de gens) auraient été prévenus qu’il allait se passer quelque-chose de grave et qu’il valait mieux rester chez soi ce jour là.

    L’autre point qui m’étonne et que la banque Morgan a perdu 50 étages des bureaux les plus prestigieux qu’elle possédait avec tous les dossiers des affaires chaudes les plus importantes en cours, les ordinateurs et soi-disant le personnel qui va avec. Cependant, les affaires de la banque Morgan n’ont même pas subi un petit blip. Sur l’électrocardiogramme de leur business, la perte du siège ne se voit pas. Il en est de-même pour l’immeuble de la banque Solomon Brothers, située juste à côté des tours et qui s’est effondré peu aprés.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv