Internaute

Si une guerre était nécessaire en Irak pour le contrôle de ses réserves, expliquez-nous pourquoi elle ne l’est pas en Arabie Saoudite ni au Koweit.

Les US étaient le soutien de Saddam face à l’Iran. Ils pouvaient donc trés bien négocier une base militaire comme ils l’ont fait avec les autres. Je ne vois aucun argument qui justifierait l’écrasement de l’Irak et pas celui de l’Arabie, autre que ceux que j’ai cité.

En regardant les statistiques du gouvernement américain sur les importations de pétrole brut en juin 2007

http://tonto.eia.doe.gov/dnav/pet/pet_move_impcus_a2_nus_epc0_im0_mbbl_m.ht m

on s’apperçoit que les USA importent du pétrole d’une soixantaine de pays et que onze d’entre eux font 90% des importations. Il s’agit par ordre décroissant du Canada 19%, Arabie 15%, Mexique 14%, Vénézuéla 11%, Nigéria 9%, Irak 6%, Algérie 5%, Angola 5%, Koweit 3%, Equateur 2% et Lybie 1%.

Dans ce contexte, les pétroles d’Irak n’apparaissent absolument pas comme une source d’approvisionement à caractère si stratégique qu’ils justifient une guerre. Si l’on met dans le prix du baril irakien le coût de la guerre on atteint des sommes sans communes mesures avec une quelconque nécessité économique.

On lit de plus en plus d’articles et on entend de plus en plus de commentaires qui cherchent à accréditer auprés de l’opinion la thèse d’une invasion de l’Irak pour mettre la main sur son pétrole. Cette thèse est absurde et les chiffres prouvent le contraire. Saddam Hussein n’a jamais menacé de ne pas vendre son pétrole aux USA et il n’y avait donc aucune raison pour que les USA fassent monter aussi haut le prix du baril irakien.

En fait on essaye de cacher l’effroyable culpabilité du pouvoir juif international dans la destruction d’une des rares démocraties du moyen-orient (pas encore à nos normes c’est vrai) et dans le massacre de 650.000 personnes, un véritable génocide. La principale faute de Saddam est de s’être réclamé ouvertement de Saladin et de Nabucchodonosor. Ce jour là il a signé son arrêt de mort. Les lobbys juifs américains, nommés aussi néo-cons, ont tout fait pour que les USA aillent détruire l’Irak. Déjà en 2003 Collin Powell allait promettre à l’AIPAC dans un discours resté célèbre que les jours de Saddam étaient comptés. Tous les mensonges ont été utilisés et ils ont trouvé une complicité religieuse des évangélistes américains qui sont encore plus sionistes que les sionistes juifs.

Une bonne synthèse a été publiée par deux professeurs américains.

« The Israël lobby and US foreign policy »

John J. Mearsheimer - Department of Political Science - University of Chicago

Stephen M. Walt - John F. Kennedy Scholl of Government - Harvard University.

@Halman

Vous dites « Mes logiciels d’il y a 20 ans fonctionnent sur le même pc que les dernieres moutures pour XP »

Cette assertion n’est vraie que jusqu’à XP. Avec Vista, MicroSoft oblige ses clients à racheter leurs logiciels. J’ai installé un Excel 97 sous Vista. Il marche sauf que lorsqu’on demande de l’aide Vista envoie un joli petit encart vous informant que les fichiers d’aide ne sont plus supportés. Excel 97 comme son nom l’indique n’à que 10 ans, pas 20.

Derrière la bataille Apple-PC se joue aussi (s’est jouée) la bataille Motorola-Intel. Le Mac est réellement inovant car il s’appuie sur une interface graphique que le PC n’a pas et qu’en plus il inclue le Motorola 68000, une machine 32 bits alors que le PC tourne en 16 bits. Les programmes sont plus simples à écrire et ceci doit être l’une des raisons d’Excel sur le Mac. A l’époque dans notre boîte on avait acheté des Mac uniquement parcequ’il y avait Excel.

Il faut attendre 1990 pour que les premiers PC 32 bits arrivent sur le marché et encore avec un système qui ne les exploite que en 16 bits. Le premier système de MicroSoft permettant une vraie programmation en 32 bits est NT, c’est à dire Windows XP. Que de retard chez MS ! D’ailleurs, même Vista ne permet toujours pas de gérer correctement la segmentation mémoire et les anneaux de protection du processeur Intel. Le hard a toujours 20 ans d’avance sur le système d’exploitation.

Il n’y a plus de travail de masse tout simplement parceque nos députés l’on fait partir dans les pays sous-développés.

Jour aprés jour nos usines se vident et délocalisent vers les paradis fiscaux que leur offre l’Assemble Nationale sur un plateau. Il n’y a rien d’inéluctable à ce que la Roumanie soit devenue en cinq an l’un des premiers producteurs mondiaux de chaussures de sport (Decathlon) et que les bulgares soient les rois du ski. Il y a simplement une relation de cause à effet entre le plus profond mépris que les députés ont pour les français et la marge bénéficiaire croissante des grands marchands internationaux.