Internaute

Autre exemple de censure en France, tout récent celui-là. On nous parle d’une vidéo de Ben Laden que la CIA a reçu ainsi que quelques journalistes. Les commentaires vont bon train qui expliquent au bon peuple ce qu’il doit apprendre sur cette vidéo.

Au fait, pourquoi le bon peuple n’a-t-il pas accès à cette vidéo pour juger par lui-même de quoi il retourne ? Sommes-nous des abrutis qui ont besoin de maîtres à penser pour faire fonctionner leur cerveau ?

La censure existe en France comme ailleurs. Le cacher c’est jouer à l’autruche.

La démonstration oublie une des hypothèses de Newton. Les téhories de Newtons supposent que les chocs soient élastiques, c’est à dire qu’il y a un rebond parfait sans déformation des corps qui s’entrechoquent. Ici nous sommes dans le cas totalement opposé puisque le moindre choc produit la destruction totale des corps (étage). Donc la téhorie de Newtons ne peut pas s’appliquer, ou en tout cas pas dans la démonstration qui nous est proposée.

Ce que vous dites est l’idéal, mais est-il réalisable ?

On cite souvent la Suisse en exemple. Pour ma part je pense que le système suisse ne tient que parceque la suisse est peu peuplée (environ 6 millions) d’une population trés homogène. Quand il y aura 3 millions d’aficains en Suisse avec des mouvances islamistes fortes, quand il y aura 500.000 maliens installés à Neuchâtel, croyez-vous sincèrement que le système suisse fonctionnera toujours ? J’en doute. Les institutions ne font que refléter les us et coutumes de la population et ne peuvent pas exister sans elle. Les droits de l’homme en l’air n’ont strictement aucun sens ; les droits du suisse oui. Les suisses disparaîtront de la scène et les communautés rivales étrangères mettront à profit le système suisse pour se battre en elles et essayer d’avoir la plus grosse part du gâteau.

L’autre exemple est la Chine. Peut-on vraiment diriger une telle quantité de personnes en régime démocratique ? J’en doute. Il paraît plus efficace d’avoir un puissant parti unique au sein duquel diverses mouvances s’affrontent. Le parti unique n’est pas signe d’immobilisme. La preuve en est que le parti communiste chinois a bien su faire une place à la propriété privée et au capitalisme.

La censure est-elle acceptable en démocratie ? NON

Les lois qui limitent la liberté d’expressions sont elles prises de manière démocratique ? NON

Bon article qui pose trés bien le problème. Il y a pire que la censure, c’est l’indifférence et l’inégalité de couverture médiatique.

Exemple 1 : M. X fait une déclaration ; Au JT un reporter filme M. X de face et l’enregistre. L’extrait le plus significatif est montré au public.

Exemple 2 : M. Y fait une déclaration ; Au JT un reporter filme M. Y de face et l’enregistre. Le spectateur voit l’image mais n’entend pas la voix de M. Y. Il écoute par contre le journaliste qui nous explique sa vision de ce qu’à dit M. Y, en gégéral en choisissant de mettre en avant le passage le moins significatif.

M. X et M. Y ont tous les deux passé exactement le même nombre de minutes à l’antenne. Le CSA est content, l’égalité des temps de parole est respectée. C’est se foutre de la gueuele des gens et c’est ce que nous vivons tous les jours.

« Ainsi, en France l’accès à des sites néonazis est censuré. »

Ainsi, on balance une étiquette et la morale est sauve ?

Les sites des historiens révisionnistes sont tous censurés en France. Je vous rappelle que le Pr. Faurisson était un historien reconnu et professeur à la Sorbonne avant de tomber en disgrâce. Est-ce que c’est ce genre de personnes que vous appelez néo-nazi avec l’amalgamme de l’image stupide du pauvre type qui marche au pas de l’oie en criant mort-au-juif ? Excusez-moi mais c’est lamentable et montre un aveuglement qui ne vous honore pas.

Il suffirait donc de jeter l’anathème et de dénoncer pour que la censure devienne brusquement une nécessité sociologique ?

La triste vérité est que dans tous les pays il existe des lobbies qui ont le pouvoir de faire taire les gens qui disent des choses contraires à leurs intérêts de caste. C’est le cas en Chine, à Cuba, en Israël et aussi en France avec le pouvoir juif. Ce n’est pas en traitant tout le monde de néonazi que vous allez évacuer le problème.

L’Abbé Pierre est-il un néo-nazi aussi ? Pourtant il a défendu Roger Garaudy, un autre néo-nazi sans doute. Ce n’est parcequ’on n’a pas envie de porter vos oeillères qu’on est nécessairement néonazi.