jack mandon

A tous,

Charles de Foucauld avait prévu avec 60 ans d’avance l’évolution algérienne :

Le sentiment national ou barbaresque s’exaltera dans l’élite instruite :
quand elle en trouvera l’occasion, par exemple lors de difficultés de la France
au dedans ou au dehors, elle se servira de l’islam comme d’un levier
pour soulever la masse ignorante, et cherchera à créer un empire africain
musulman indépendant.

On ne change pas une stratégie gagnante,
dans l’Europe entière les termites sont à l’oeuvre.
Tant qu’il en est encore temps, il faut définir clairement
les limites de l’acceptable.

A tous,

Propos d’un connaisseur de l’islam : Charles de Foucauld

Français musulman ?

Des musulmans peuvent-ils être vraiment français ? Exceptionnellement, oui.

D’une manière générale, non. Plusieurs dogmes fondamentaux musulmans s’y opposent ; avec certains il y a des accommodements ; avec l’un, celui du « Medhi », il n’y en a pas : tout musulman, (je ne parle pas des libre-penseurs qui ont perdu la foi), croit qu’à l’approche du jugement dernier le Medhi surviendra, déclarera la guerre sainte, et établira l’islam par toute la terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non musulmans. Dans cette foi, le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants ; s’il est soumis à une nation non musulmane, c’est une épreuve passagère ; sa foi l’assure qu’il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l’ engage à subir avec calme son épreuve ; " l’oiseau pris au piège qui se débat perd ses plumes et se casse les ailes ; s’il se tient tranquille, il se trouve intact le jour de la libération ", disent-ils.

Ils peuvent préférer telle nation à une autre, aimer mieux être soumis aux Français qu’aux Allemands, parce qu’ils savent les premiers plus doux ; ils peuvent être attachés à tel ou tel Français, comme on est attaché à un ami étranger ; ils peuvent se battre avec un grand courage pour la France, par sentiment d’honneur, caractère guerrier, esprit de corps, fidélité à la parole, comme les militaires de fortune des XVIe et XVIIe siècles mais, d’une façon générale, sauf exception, tant qu’ils seront musulmans, ils ne seront pas Français, ils attendront plus ou moins patiemment le jour du Medhi, en lequel ils soumettront la France.

De là vient que nos Algériens musulmans sont si peu empressés à demander la nationalité française : comment demander à faire partie d’un peuple étranger qu’on sait devoir être infailliblement vaincu et subjugué par le peuple auquel on appartient soi-même ?

Ce changement de nationalité implique vraiment une sorte d’apostasie, un renoncement à la foi du Medhi..."

Medhi = Le Bien-aimé = le Sauveur de l’Islam.

Un jour certains politiques rendront des comptes sur leur négligence.

En une année sur agoravox, les articles de sensibilisation ont été nombreux.

A tous,

Dans mon papier une préoccupation d’actualité,

Après l’anatolien, gamal Attaturk, un grand monsieur,
qui permit à la Turquie de se hisser à la modernité,
Erdogan est entré dans une collaboration avec l’islam.
La Turquie anatolienne a sombré dans l’islamisation.

15 années furent nécessaire pour en arriver là.

Des socialistes et autres gauchistes inconscients, participent
à l’élaboration de la même perversion culturelle chez nous.

Si l’islam était la solution, ça se saurait...les printemps arabes
tombent parfaitement dans la misère historique.
Et arrêtons d’y voir toujours les américains en toile de fond.
L’islam n’a pas besoin des yankees pour sombrer dans le chaos.
Malgré cela, des traitres politicards, dans une république sans couille
se permettent d’aider à la destruction de nos modèles culturels.
Ils vont bientôt dégager, on tentera de faire mieux...sans peine.
L’islam n’est pas une vulgaire godasse, c’est un Sabot_de_Denver‎

C’est la maladie de tous les hommes qui dénoncent le mal
qui vient d’ailleurs sans jamais voir qu’ils sont aussi concernés.
C’est le problème de l’inculture de l’âme, ou nous sombrons.

Gaijin,

Un petit mot de la main de Jean, à propos de l’islamiste.

ce genre de croyant est insensible à la beauté des paroles ou actes
comme ceux du Christ ; insensible au sens des paraboles, au bonheur
gratuit offert à l’ Homme comme quand j’ écrivais que "marcher sur l’ eau"
signifie que la Vie est son propre support (Héroïsme) ;
le bonheur est gratuit (même si pas spontané à cause d’ une évolution
nécessaire). La croyance bête et abrutissante reste leur béquille.
Ils en ont besoin, ...ainsi que de la peur !

philouie,

Les religions, monothéistes, en ce qu’elles organisent le corps social
autour d’un discours de raison, ne peuvent pas être ailleurs que dans
le champ de la transcendance et faire la chasse à toute forme d’irrationalité.

Les formes d’irrationalité comme vous dites, sont perçues en concurrentes.
c’est à dire que toute action ecclésiastique n’est que vile politique,
c’est à dire tout à fait contestables. L’histoire des religions est largement
émaillée d’actions condamnables. Résolues en Europe depuis un siècle.
Très largement institutionnalisées en tyrannies dans les pays arabes
Le résultat est probant, il faut être de mauvaise foi pour ne pas
le reconnaitre. Les faits, rien que les faits criants.