jack mandon

A tous,

C’est à dire que tout support culturel inspiré ou non peut faire l’affaire.

Il était normal qu’un jour on trouve cette jonction d’accord,
tout simplement parce que malgré nos différences nous sommes
très proches pour l’essentiel.

En revanche, on peut se questionner sur l’attitude de tous ceux
qui ont besoin de religion, de lois, de morale, de surmoi pour vivre.

Il s’agit d’une autre conformation d’âme sur laquelle un anarchiste
ne peut se prononcer. Ce dernier métaphoriquement se déplace sur
un tapis volant ou conçoit le monde au coeur de sa psyché.
Il se vit je le crois plus près de la nature.

Le premier négocie la vie dans la loi, le culturel, l’ensemble. Son surmoi
prépondérant lui fait édifier des règles et des normes dans lesquelles
il se love, se drape, en finalité à travers lesquelles il se protège.

Toute atteinte à cet environnement qui lui apporte sens et protection
lui parait illégal, condamnable, de toute façon déstabilisant.
Il est humain qu’il réagisse fortement à cette incursion, à ce viol.

philouie, Gollum,

Vous décrivez parfaitement le travers de la projection.
Traitée au niveau de l’être, comme l’écrit Gollum, il s’agit d’un déficience
de prise de conscience. Sur 30 ans de pratique, j’ai pu constater que
70% des êtres humains vivaient sous le seuil de la conscience.
C’est à dire que le je suis est inopérant au profit d’un nous sommes.
Faut il encore articuler cette pulsion à l’autre qui lui est complémentaire,
j’ai et nous avons. Le mariage des deux composantes actives de l’ego
donne à voir l’expression dominante de l’âme.
Bien entendu, au cours d’une vie, l’être humain évolue, néanmoins
dans un processus qui lui est personnel. Là ou Aristote a raison,
c’est que le caractère binaire de l’âme perdure communément.
La différence, nous observons les méfaits de cette réalité humaine.
Est-ce par paresse, manque de curiosité, inculture, peur, hyperémotivité,
nous connaissons tous des phases projectives.
Quant aux religions, malgré la démonstration intellectuelle du responsable
iranien, il fait appel à la raison mais il occulte une autre réalité.
Les livres inspirés du monothéismes baignent dans une culture archaïque,
Ils souffrent d’un manque d’actualisation à la lumière de la philosophie,
de la science et de l’art. Leur essence est profondément binaire.
Cela est même renforcé par l’interprétation littérale qui en est faite.
Quant au hasard du temps un sage émerge d’un livre inspiré,
c’est tout simplement parce qu’il a fait un travail de sublimation.
Il est allé au delà de la lettre, au delà de la forme. L’exemple de
Charles de Foucauld ce solitaire du Hoggar. Il connut une révélation
spirituelle, une métamorphose de l’âme, un renversement de toutes
les valeurs et une espèce de canalisation de tous ses intérêts
dans une nouvelle voie. Le moi empirique, avec ses désirs, ses craintes,
toutes les manifestations de la vie affective, cède la place graduellement
à un centre virtuel qui fait rayonner dans l’être nouveau une atmosphère
de sérénité et de calme. Jung nomme cela le Soi, la rencontre avec
un Moi supérieur. « l’homme à la découverte de son âme. »
C’est à dire que tout support culturel inspiré ou non peut faire l’affaire.

La rencontre du Soi est en somme un phénomène rare.
En revanche, les êtres humains dont le refoulement et l’inconscience
sont le mode d’être le plus coutumier sont en danger, pour eux-même
et pour les autres.

J’ai fait l’acquisition d’orgues de Staline de mauvaise qualité,
J’envoie des salves malgré moi, et ne contrôle plus.

philouie

oui tout cela est bien dit et sonne très juste.
Si j’osais je vous dirais « et maintenant allez en paix »
Je reste prudent car vous nous parlez des cimes
et nous révélez les abysses...circonspection.

philouie,

La théologie chrétienne eut été bien inspirée d’accorder aux loggias
évangéliques, toute l’importance que l’on accorde à une parole.
ils s’en inspirèrent probablement, mais le résultat historique vient
hélas confirmer qu’ils ne furent pas très créatifs.